（2016）黑0112民初194号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-07

案件名称

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,李海波,徐文涛,杜国文,张庆勇,生桂梅

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书（2016）黑0112民初194号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，行长。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。被告李海波，住哈尔滨市道外区。被告徐文涛，住哈尔滨市道外区。被告杜国文，住哈尔滨市道外区。被告张庆勇，住哈尔滨市道外区。被告生桂梅，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委��代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈行阿城支行诉称，2011年6月22日，哈行阿城支行向李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅各发放34500元贷款并签订小额农户贷款合同一份，约定贷款期限至2014年1月5日，月利率12‰，李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅五人均相互提供连带责任担保。借款到期后，徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅均已偿还各自借款本息。截至2016年4月25日，李海波尚欠借款本金34500元及利息32447.94元未还。哈行阿城支行索要该款未果，故诉至本院，请求判令李海波偿还借款本息并由徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅承担连带还款责任。被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅未出庭、未答辩。原告哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：证据一、哈行阿城支行营业执照、组织机构代码证。意在证明，原告哈行阿城支行主体适格。证据二、李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅身份证复印件。意在证明，被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅主体适格。证据三、农户联保贷款合同。意在证明，哈行阿城支行与李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅存在合法借贷关系；李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅相互为各自借款提供连带保证。证据四、借款凭证5份。意在证明，李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅借款时间、本金及利率。本院经审查认为，因李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅均未到庭，视为放弃质证权利。上述四组证据来源��法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅均未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：哈行阿城支行与李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅于2011年6月22日订立小额农户贷款合同，约定借款总额172500元，月利率12‰，借款期限31个月，分期还款。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按月利率18‰计付逾期利息。李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈行阿城支行于合同签订当日依约向借款人李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅各提供借款34500元，该五位借款人分别在借款凭证上签字并按印。借款凭证载明还款期限分别为2012年1月5日，2013年1月5日及2014年1月5日。徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅已向哈行阿城支行偿还各自借款本息。依照双方约定计算至2016年4月25日，李海波尚欠借款本金34500元及利息（含罚息）32447.94元未还。本院认为，哈行阿城支行与李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈��阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李海波未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令李海波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借贷双方虽约定分期还款，但保证人系对借款人的整体债务提供担保，故保证期间应自最后履行期限届满之日起算。李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅五人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支��。徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李海波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款34500元；二、被告李海波于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含罚息）32447.94元(计算至2016年4月25日)，并以34500元为基数自2016年4月26日起按月利率18‰计付利息（含罚息）至实际支付之日止；三、被告徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅对上述借款本息及罚息承担连带清偿义务。如��按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，均由被告李海波、徐文涛、杜国文、张庆勇、生桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长　　韩忠桂审判员　　高　乐审判员　　吴　威二〇一六年四月二十八日书记员　　程慧莹搜索“”