（2015）桐民一初字第02995号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-26

案件名称

合肥市腾飞架业有限公司与曙光控股集团有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

合肥市腾飞架业有限公司,曙光控股集团有限公司,桐城市恒嘉置业有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条，第一百五十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第02995号原告：合肥市腾飞架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：杨明和，该公司执行董事。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市中华路502号温岭市世纪曙光大酒店。法定代表人：江夫友，该公司董事长。被告：桐城市恒嘉置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路130号，组织机构代码，59429340-1。法定代表人：张斌，该公司经理。原告合肥市腾飞架业有限公司诉被告曙光控股集团有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市腾飞架业有限公司与被告曙光控股集团有限公司、桐城市恒嘉置业有限公司达成和解协议，现原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告合肥市腾飞架业有限公司撤回起诉。案件受理费19258元减半收取9629元，诉讼保全费5000元计14629，由原告合肥市腾飞架业有限公司负担。审　判　长　王　文　忠审　判　员　郎　　　祎人民陪审员　李���安二〇一六年四月二十八日书　记　员　胡　园　园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书���（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 搜索“”