（2016）湘1382民初812号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-11

案件名称

李某甲与宋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,宋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初812号原告李某甲。委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告宋某。原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。原、被告之间婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，在原告李某甲发现被告宋某有不忠于夫妻感情的行为后，双方矛盾不断，导致夫妻感情有所变差。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告宋某离婚。为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；二、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；三、涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方系夫妻关系；四、涟源市荷塘镇群益村村民李田丰出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后感情不好，因感情不和已分居多年。被告宋某未作答辩，未提交证据，亦未对原告李某甲提交的证据发表质证意见。对原告李某甲提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安部门出具的户籍管理资料，本院予以采信；证据三系涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的证明，符合证据的三要素，本院予以采信；证据四证人李田丰未出庭作证，亦未说明不能出庭作证的理由，本院对其证言不予采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，开始为家庭琐事发生争吵，且因双方缺乏信任，导致夫妻感情有所变差。2016年3月24日，原告李某甲起诉要求与被告宋某离婚。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一年多之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了三个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合以及双方缺乏信任，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　彭冬芝人民陪审员　　杜建楚人民陪审员　　毛满桂二〇一六年四月二十八日代理书记员　　刘　芝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”