（2015）武民一初字第2364号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-08-12
案件名称
肖龙梅与刘典伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武宁县人民法院
所属地区
武宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖龙梅,刘典伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条
全文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2364号原告肖龙梅。被告刘典伟，经商。原告肖龙梅与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙梅诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年3月21日重新向原告出具了250000元的借条一张；于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年6月1日重新向原告出具了500000元的借条一张。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600000元、利息150000元，并自2014年3月21日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月1日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2012年3月8日在原告处借款200000元的事实。被告刘典伟未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告以做生意需要资金周转为由分别于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年3月21日重新向原告出具了250000元的借条一张；于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年6月1日重新向原告出具了500000元的借条一张。该两笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。本院认为，被告刘典伟先后两次向原告肖龙梅借款合计600000元，并均向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案两笔借款均存在利息约定。被告于2013年3月21日在原告处借款200000元，约定借期一年，利息为50000元。经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。该笔借款自2013年3月21日起至2014年3月20日止应予保护的利息为48000元（20000024%1）；被告于2013年6月1日在原告处借款400000元，约定借期一年，利息为100000元。经核算，双方关于该笔借款的利息约定过高，超出法律所保护的年利率24%范围，对超出部分，本院不予支持。该笔借款自2013年6月1日起至2014年5月31日止应予保护的利息为96000元（40000024%1），另原告主张要求被告自出具借条之日起按照年利率24%计算支付本案两笔借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告肖龙梅借款本息744000元，并自2014年3月21日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年6月1日起以借款本金400000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘典伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一六年四月二十八日书 记 员 江亲丽 搜索“”