（2016）桂0924民初122号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-22

案件名称

何某与彭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴业县人民法院

所属地区

兴业县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,彭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初122号原告何某。委托代理人莫世勇莫律师，兴业县法律服务所法律工作者。被告彭某甲。委托代理人彭锫先彭某乙。委托代理人彭剑春彭某丙。原告何某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告何某及其委托代理人莫世勇莫律师，被告彭某甲及其委托代理人彭锫先彭某乙、彭剑春彭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2011年8月在兴业县经人介绍认识谈爱，在恋爱时间不长的情况下双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生于女儿彭某乙，现在跟随被告生活。由于婚前了解不多便草率结婚，再加上原告与前夫生育一女儿黄某（现名彭紫彤）跟随原、被告双方生活，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，且被告经常打骂原告，至今双方无法建立夫妻感情。2015年9月16日，原、被告发生争吵后，被告又打骂原告，原告无法忍受被告的行为便外出做工至今。在此期间双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿彭紫彤、彭某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原告主张原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。被告彭某甲辩称，原告所称其经常打骂原告不是事实，虽然原告自2015年9月外出打工后，原、被告双方确实不联系，不来往，但双方的夫妻感情还未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚人士，2011年8月在兴业县经人介绍认识谈爱，在恋爱时间不长的情况下双方便共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿彭某乙，现在跟随被告生活；××××年××月××日，原告与前夫生育一女儿黄某，××××年××月××日登记结婚时一并把黄某的户口迁入被告的家庭户中，并把“黄某”更改为“彭紫彤彭XX”，现彭紫彤跟随原告生活现彭XX跟随原告生活，并就读于广东建安中学七年级并就读于广东XX中学七年级。原告主张原、被告双方经常争吵及被告经常打骂原告，但未提供相应的证据予以证实；2015年9月16日，原告外出打工至今，在此期间，双方互不联系、互不来往。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿彭紫彤女儿彭XX、彭某乙跟随原告生活，抚养费由原告负担；原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。本院认为，原、被告双方均系再婚人士，是经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方均珍惜来之不易的爱情，且双方已培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初；原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告彭某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　覃　源二〇一六年四月二十八日书记员　蔡飞伟 微信公众号“”