（2016）豫1425民初1246号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-06
案件名称
杨增产与宋信平、商丘市鑫洲棉业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
虞城县人民法院
所属地区
虞城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨增产,宋信平,商丘市鑫洲棉业有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1246号原告杨增产，男，汉族，1956年8月6日出生。被告宋信平，男，汉族，1959年2月16日出生。被告商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地。法定代表人宋亚丽，公司经理。委托代理人宋信平，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省商丘市虞城县站集乡沙岗。原告杨增产与被告宋信平、被告商丘市鑫洲棉业有限公司（以下简称鑫洲公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，于2016年4月20日依法由审判员黄亚楠独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨增产、被告宋信平、被告鑫洲公司委托代理人宋信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款500000元，并出具了借条，约定了利息和借款期限。借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还。故请求判令：1、被告归还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告诉请的借款500000元与事实不符，答辩人仅收到原告借款390000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告为支持诉请，向本院提交的证据有：1、借条1份。证明对象：（1）二被告于2014年10月20日给原告出具借条1份；（2）借条写明：二被告借原告人民币500000元，月利率2分5厘，借款期限自2014年10月20日至2014年12月20日；（3）借款时已扣付2个月的利息25000元；2、被告宋信平于2015年11月20日出具的结息条1份。证明对象：被告已给付原告2014年12月20日至2015年2月20日的利息25000元，下欠9个月的利息112500元；3、中国农业银行、中国建设银行的交易明细清单各1份。证明对象：原告先后两次通过银行转账，给付二被告借款430000元。此外，又给付二被告现金45000元。二被告在本院指定的举证期限内，未提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2及证据3中中国建设银行的交易明细清单无异议；对证据1及证据3中中国农业银行的交易明细清单有异议。认为：证据1载明的借款数额不实，只收到原告给付的借款390000元；证据3中中国农业银行交易明细清单记载的40000元付款，并没有写明转入被告的账户。对原告提交的证据材料，本院审查后作如下分析认证：原告举证的证据1、2均为原始证据，且系被告宋信平出具；证据3中中国建设银行的交易明细清单，被告质证后无异议。对其证据效力本院均予以确认；证据3中中国农业银行交易明细清单记载的40000元付款，并未写明转入被告宋信平的账户。对其证据效力本院不予确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日，被告宋信平给原告出具借条一张，并在落款日期上加盖了商丘市鑫洲棉业有限公司的印章。借条写明：“今借到杨增产现金伍拾万元整（500000.00）利息2.5%，两个月利息已付清，借款期限自2014年10月20-2014年12月20日止，到期归还。宋信平2014年10月20日”。同年10月23日，原告通过中国银行转账支付给被告借款390000元。同期，原告又支付被告借款现金85000元，并直接从借款本金500000元中扣除了2个月的利息25000元。借款到期后，被告未能还款。此后，被告支付原告2014年12月20日至2015年2月20日之间的借款利息25000元。2015年11月20日，被告宋信平给原告出具结息条1份。结息条写明：“12月20日到15年2月20日两月利息25000元全清。自2014年10月20-2015年11月20止共13个月利息已付4个月，下欠9个月利息，共计壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500.00元）。”后原告索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告宋信平给原告出具借条后，原告按照借条约定的借款数额，通过银行转账及支付现金等方式，向被告履行了贷款义务。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告宋信平于庭审中辩称，仅收到原告通过银行转账支付的借款390000元。但其出具的结息条证实，被告系按借款本金500000元支付利息的。故本院确认：原告借给被告的借款数额为500000元。借条的出具人为被告宋信平，被告商丘市鑫洲棉业有限公司的印章加盖在借条的落款日期上，故被告宋信平、被告商丘市鑫洲棉业有限公司系共同借款人，应共同承担还款责任，并互负连带责任。被告违反诚实信用原则，拒不依约足额还款，对该纠纷的形成应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在与被告进行借贷交易时，直接从借款本金500000元中扣除了2个月的利息25000元。依据上述法律规定，本院确认：原告支付给被告的借款金额为475000元。原、被告有关借款利息的约定，超过了国家的相关规定，应按月利率2%计算。原、被告对逾期利息未作明确约定，但被告宋信平已付2个月的逾期利息及结息条中记载的逾期利息可以证实：原、被告约定的逾期利息为月息2.5%。同理，该约定亦超过年利率的24%，应当按月利率2分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋信平、被告商丘市鑫洲棉业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告杨增产借款475000元及利息（计息本金475000元月利率：2%计息期间：自2014年10月23日起至还清之日止，结算利息时应扣除被告已付利息25000元）；并互负连带责任；二、驳回原告杨增产的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元共计11820元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 黄亚楠二〇一六年四月二十八日书记员 李 萍