（2015）杭江商初字第2894号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-27
案件名称
祝敬炉与杭州市江干区九意酒家、陈文云等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祝敬炉,杭州市江干区九意酒家,陈文云,房高云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2894号原告祝敬炉。委托代理人沈强（特别授权），浙江巨诚律师事务所律师。被告杭州市江干区九意酒家，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇老街**号。经营者陈文云。被告陈文云。被告房高云。上列三被告的委托代理人李卫国、王玲晓（特别授权），浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告祝敬炉诉被告杭州市江干区九意酒家（以下简称九意酒家）、陈文云、房高云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝敬炉及其委托代理人沈强、被告陈文云以及九意酒家、陈文云、房高云的共同委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝敬炉起诉称：被告因工地周转资金需要，于2015年4月中旬向原告借款30万元，双方约定借款日期从4月13日到6月13日，两个月，并于2015年4月13日出具借条一份。被告陈文云与房高云系夫妻关系。房高云应承担共同清偿责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令三被告归还借款30万元，利息6720元，合计306720元（利息直至付清）；2、判令被告方承担本案的诉讼费用。被告九意酒家辩称：九意酒家是借条的出具人，原告与担保人袁卫民是朋友关系，陈文云向原告借款，袁卫民作为担保人。但原告未向九意酒家出借款项。袁卫民授权原告资金合伙人谢某代其拿回款项，已抵偿原告所称的借款本金。11月左右，陈文云曾向原告讨要借条，原告称借条不在身边不予返还。原告凭该借条起诉涉诉讼诈骗。被告陈文云、房高云辩称：原告将陈文云、房高云列为被告无法律依据，主体不适格，应驳回该诉求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告方向原告借款的事实及数额；2、结婚登记申请书1份，证明陈文云与房高云系夫妻。三被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：3、委托书一份，证明原告的资金合伙人受担保人袁卫民委托的事实；4、收条一份，证明原告的资金合伙人已收到相应款项的事实。5、证人汪某证言，证明九意酒家多次向原告讨要借条的事实。上述证据，经庭审出示，被告九意酒家、陈文云、房高云对证据1的真实性无异议，但认为原告未向九意酒家交付款项，也未指示案外人交付款项；对证据2，真实性无异议，但认为借款人是九意酒家，应以字号为主体，陈文云、房高云非本案的适格主体，与本案无关。原告对证据3、4三性有异议，认为不能证明被告方归还借款的事实，只能证明案外人袁卫明与汪某之间的合伙关系。对证据5，证人证言，认为与被告提交的其他相互矛盾，且证人与被告有利害关系，不属于合法的证人证言。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。证据3、4，内容与本案无关联性，不予确认。证据5，不能证明被告已还款的事实，不予确认。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2015年4月13日，陈文云向原告祝敬炉出具借条一份，载明：今借到祝敬炉人民币叁拾万元，日期从4月13日到6月13日，两个月。借条上“借款人”处为陈文云，并盖有九意酒家的印章。“担保人”处为袁卫民。另查明，九意酒家于2009年1月15日登记成立，经营者为陈文云。陈文云与房高云于1998年9月登记结婚。本院认为，被告九意酒家、陈文云向原告祝敬炉借款30万元的事实清楚，由借据为证，双方之间的借贷关系依法成立。现借款人未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，视为不支付借款期限内的利息。逾期利息自2015年6月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，即年利率5.35%，暂算至2015年11月10日为6643元。被告陈文云与房高云系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故房高云应承当共同还款责任。被告关于款项已还清、陈文云及房高云主体不适格等抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市江干区九意酒家、陈文云、房高云归还原告祝敬炉借款本金人民币300000元，并支付逾期利息人民币6643元（暂算至2015年11月10日，此后按年利率5.35%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝敬炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2950.5元，由被告杭州市江干区九意酒家、陈文云、房高云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 陈维专二〇一六年四月二十八日书记员 李晓斐 关注微信公众号“”