（2016）渝01民终591号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-09-20
案件名称
赵某丁与赵某甲、赵某乙等赡养纠纷二审民事判决书
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某甲,赵某乙,赵某丙,赵某丁
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终591号上诉人（原审被告）赵某甲。上诉人（原审被告）赵某乙。上诉人（原审被告）赵某丙。被上诉人（原审原告）赵某丁。委托代理人邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙与被上诉人赵某丁赡养纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月26日作出（2015）足法民初字第04933号民事判决，赵某甲、赵某乙、赵某丙对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月30日进行了询问，赵某甲、赵某丙，赵某丁及其委托代理人邓宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：赵某丁与前妻蒲某于××××年××月××日结婚后共育有三个子女，1997年7月15日赵某丁与蒲某离婚。长女赵某丙1983年出生，长子赵某甲1985年3月28日出生、次子赵某乙1987年6月5日出生。赵某丁与蒲某离婚时，双方协议约定婚生女赵某丙由蒲某抚养，赵某甲与赵某乙由赵某丁抚养，双方互不给付对方抚养费。大足区××镇××路住房一套由赵某甲、赵国富（赵某乙的曾用名）共同所有，赵某丁负责监管至赵某甲、赵国富成年（18岁）。同时，蒲某于1997年5月15日给付赵某丁现金271366元。两年后，赵某甲与赵某乙出走跟随母亲蒲某生活，但未变更抚养权。2010年赵某丁患双侧股沟疝气，2014年1月17日，赵某丁被重庆市大足区××预防控制中心确诊为HIV抗体呈阳性。赵某丁目前居住的位于大足区××镇××路××××号三室两厅房屋登记权利人为赵某甲，赵某丁将其中两间卧室用于出租，赵某丁陈述目前每间卧室每年租金为1500元，但由于赵某丁查出患××，可能对以后房屋的出租有所影响。重庆市大足区民政局于2015年7月20日为赵某丁办理了低保，每月收入375元，有效期至2015年12月。赵某甲、赵某乙、赵某丙在一审庭审中陈述愿意租一个小户型住房给赵某丁居住，赵某甲名下的位于大足区××镇××路××××号三室两厅房屋的租金用于给赵某丁养老。赵某丁在一审中诉称，赵某丁从1997年7月15日同妻子离婚，两个儿子跟赵某丁到2000年，2001年他俩分别出走，出走时赵某甲15岁，赵某乙14岁多了，在2005年赵某丁去深圳打工了，××（××××）无法打工了才回家，××不能做任何活了，生活费都是向四处亲朋好友借度。中和社区在2011年、2013年分别出了贫困证明。故诉请法院判令赵某甲、赵某乙两儿子每月每人支付生活费、××1500元。2015年10月22日，赵某丁申请追加婚生女赵某丙为共同被告，支付赵某丁每月赡养费1500元。2015年11月20日一审法院第二次开庭审理时，诉讼请求变更为要求每人每月支付生活费、××费1500元，其他诉讼请求不变。在庭审结束前，赵某丁将诉讼请求变更为要求每人每月支付生活费、××费1000元。赵某甲在一审中辩称，不同意支付赡养费。赵某丁所述不属实。据了解，赵某丁现在无病。离婚是在1997年，离婚后，赵某丁自己就出去了，钱被骗完后，又回来了，之后两年是在一起生活的。赵某甲一直跟着母亲生活。赵某乙在一审中辩称，与赵某甲答辩意见一致。有一点补充，赵某丁现住的这套房子，每个月出租都有租金收入，还在社区有低保。赵某丙在一审中辩称，与赵某甲、赵某乙答辩意见一致。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赵某丁于2010年患××××，××预防控制中心确诊为HIV抗体呈阳性，致使其工作生活受到影响，赵某甲、赵某乙、赵某丙目前均已成年，对其生活困难的父亲，负有支付赡养费的义务。赵某丁要求每人每月支付生活费、××1000元，但赵某甲、赵某乙、赵某丙考虑均无工作，没有固定收入来源，每人每月1000元赡养费对赵某甲、赵某乙、赵某丙来说稍显过高。一审法院酌情支持由赵某甲、赵某乙、赵某丙每人每月支付500元生活费、××给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙从2015年11月起向原告赵某丁支付生活费、××费每人每月500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元（已减半），由赵某甲、赵某乙、赵某丙各共同负担。宣判后，赵某甲、赵某乙、赵某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）足法民初字第04933号民事判决书，依法改判不支持赡养费或予以调低。主要事实及理由：1、无证据显示赵某丁现已丧失劳动能力；2、赵某丁一直占有使用赵某甲名下三室两厅的房产并将其中两间出租；另，赵某甲及赵某乙名下两间门面及一间房屋也由赵某丁占有使用至今，上述房产租金足以支付赵某丁的赡养费，且赵某丁每月享有375元低保，有固定收入；3、赵某甲、赵某乙、赵某丙没有固定工作，没有赡养能力。赵某丁也未对赵某甲、赵某乙、赵某丙尽到抚养教育之责；4、按照大足当地生活水平，赵某丁获得赡养费远超当地生活水平。赵某丁辩称：××现由赵某丁居住的三室两厅无法实现出租利益，赵某甲等人所称两间门面及一间房屋不实，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，证据确凿，请求维持原判。经审查，一审法院判决的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵某丁已年届六旬，××，并领取社会最低生活保障金，足见其经济上的窘困和生活上的无依。鉴于赵某丁自身所患××，需要长期治疗，花费不菲，一审判决确定的赡养费金额符合实际情况，本院予以确认。赵某丁与三子女之间虽屡有积怨，但血脉之情浓于水，家庭矛盾可以弥合，树欲静而风不止，子欲养而亲不待的遗憾却不能弥补。子女赡养父母系中国传统孝道，本院望赵某丁、赵某甲、赵某丙、赵某乙能和好父母子女关系，父慈子顺，使赵某丁得以颐养天年。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵某甲、赵某丙、赵某乙的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵某甲、赵某丙、赵某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷代理审判员 刘 希代理审判员 王 兵二〇一六年四月二十八日书 记 员 程 容 来自