（2016）苏0281民初3320号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-08

案件名称

何某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3320号原告何某甲。委托代理人白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告陈某。原告何某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人白寅虎到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：2012年9月，何某甲与陈某经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，并于2013年11月30日举行结婚仪式，年月日生育一子何某乙。婚后，双方经常发生矛盾。从2014年12月份开始，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。何某甲认为双方的夫妻关系已经名存实亡，感情早已破裂。故为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。被告陈某辩称：不同意与何某甲离婚。婚后何某甲开始赌博，且在外有第三者。与何某甲分居后，儿子何某乙一直由她照顾。经审理查明：年月日，何某甲与陈某登记结婚，并于2013年11月30日举行结婚仪式，年月日生育一子何某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3月9日，何某甲诉至本院，要求与陈某离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，何某甲与陈某系经他人介绍相识相恋，婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。双方虽有矛盾，但是只要双方在今后的生活中，多为对方和子女的成长考虑，相互理解相互支持，加强沟通，互相关爱，并多为共同的儿子考虑，夫妻完全有和好的可能。故双方夫妻感情并未完全破裂，对何某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准何某甲与陈某离婚。案件受理费减半收取120元（何某甲已预交），由何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）审 判 员　王矛勇二〇一六年四月二十八日法官助理　胡　炜书 记 员　高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”