（2016）鲁08民终727号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-02-24

案件名称

赵某、张某民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵某,张某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2016）鲁08民终727号上诉人(原审被告)赵某。委托代理人孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某现金壹拾万元正借款人：赵某2011年6月12日担保人：史某。”被告于2014年2月底偿还了97500元。双方口头约定利息为月息3分。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告赵某书写的借条，载明了赵某向张某借款100000元的事实。被告主张已偿还98000元，原告认可已偿还了97500元，被告未提交证据，本院认定其偿还了97500元。被告主张该款是偿还的本金，原告主张是偿还的利息。被告未提交证据证明，本院对其主张不予采信。原、被告均认可约定利息为月息3分，原告要求初等偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年3月起按月息2分计算至还清本金之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金100000元及利息（自2014年3月起至借款给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。宣判后，上诉人赵某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一审认定事实不清，判决错误。上诉人从被上诉人处借款10万元，双方未约定利息。上诉人于2011年12月和2012年7月，分两次共计偿还被上诉人97500元，下欠借款本金2500元，因上诉人与被上诉人经熟人介绍认识，没有让被上诉人重新打条。一审认定上诉人还款数额，但是认定时间为2014年2月是错误的。2012年7月，上诉人已偿还97500元，即使双方约定利息，根据双方借款数额及还款时间，也已远超出了应还的利息，多余部分应视为偿还的本金。一审庭审时，上诉人虽然认可了双方口头约定利息3分，但是上诉人与被上诉人之间实际并未约定利息，而且月息3分明显超出了法律规定的利息范围。被上诉人张某答辩称：上诉人借被上诉人10万元是事实，借条上虽然没有约定利息，但实际双方口头约定月息3分。根据最高人民法院的司法解释，月息超过3分即年利息36%的，不应支持，对于年利率24%至36%的利息，自愿履行完毕的，已履行的不再返还。上诉人已偿还的97500元并不够按月息3分计算的利息数额。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人书写了10万元借条，并且认可此后偿还了97500元。虽然双方对于已经偿还的97500元是本金还是利息有争议，但是上诉人的还款行为足以说明双方存在10万元的民间借贷关系。关于双方是否约定利息的问题。被上诉人主张双方口头约定月利息3分，上��人在一审庭时明确予以认可，但是在二审时又称双方没有约定利息。本院认为，上诉人与被上诉人虽然是经过熟人介绍认识，但是双方并无特殊关系，被上诉人无偿向上诉人提供10万元借款不符合常理，而且上诉人在一审庭审时不仅承认双方约定利息为月息3分，而且一再主张自己已将本金偿还完毕，只是6万元本金对应的利息没有偿还给被上诉人。上诉人的这些陈述也足以表明双方的借款有利息约定。故上诉人关于双方借款未约定利息的主张，不能成立。上诉人主张其于2012年7月已偿还被上诉人98000元，但是未提交证据证明其还款时间，故其关于一审法院认定还款时间错误的理由，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第��百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何艳真代理审判员　　史海洋代理审判员　　闫昱轩二〇一六年四月二十八日书　记　员　　刘志彤来源：百度“”