（2016）冀0903民初701号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-17

案件名称

刘某与代某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

沧州市运河区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,代某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初701号原告刘某，女，汉族，1986年1月25日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。被告代某1，男，汉族，1988年1月28日生，住河北省沧州市运河区。原告刘某与被告代某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭静独任审理。原告刘某及其委托代理人生东洋、被告代某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子代某2。由于婚前缺乏了解，感情基础非常一般，且被告脾气性格暴躁，反复无常，夫妻双方经常发生矛盾，逐渐导致夫妻感情全无，原告于2015年2月离家，双方已分居1年之久，同时此前被告已多次同意与原告离婚，但又不予办理离婚手续。此外，被告婚前隐瞒了家庭欠有外债的情况，同时生性懒惰，对所从事的工作挑三拣四、不能坚持，造成经济收入极为有限，不能维持正常的家庭生活需要。因此，原告已对被告本人和双方的婚姻生活彻底失望，婚姻关系已经破裂。现原告依法提起诉讼。依法请求1、法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产机动三轮车一辆（冀Ｊ×××××，价值月8000元）；3、依法判决儿子代某2由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。被告代某1辩称，第一，答辩人与被答辩人感情尚可，不符合离婚的法定条件，答辩人不同意离婚。1、被答辩人诉状所述与事实不符，其所诉称的离婚理由等纯属不实之词。2、答辩人和被答辩人双方是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚。答辩人认为，双方应珍惜夫妻感情，关爱家庭，关心呵护孩子的健康成长，日常生活中做到相互理解和沟通，共同促进家庭的和谐稳定。被答辩人应从自身剖析、反思，而不宜轻率提出离婚之诉。第二，答辩人不同意离婚，故对财产问题不做任何答辩。第三，如果法庭“硬性”判决离婚，答辩人请求以下事项：1、婚生子代某2由答辩人抚养更有利于孩子健康成长，被答辩人应依法承担抚养费；2、被答辩人持有共同财产12000元及电动车一辆（该电动车系三轮摩托车款项所购买）；其并持有答辩人婚前的缝纫机、豆浆机等；3、被答辩人于2015年8月15日毁坏答辩人婚前财产2台电视机、微波炉、洗衣机、电脑显示屏等价值约10000元，其应赔偿。原告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、结婚证一份；2、处方单三份；3、电三轮车登记信息一份。被告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、卖三轮车协议书一份；2、婚生子代某2户口信息一份。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子代某2。原、被告二人婚后感情尚可，2015年2月因家庭琐事发生矛盾致原被告分居。本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律的保护。原、被告双方婚后共同居住，并于××××年××月××日生育一子，已建立了夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间互谅互让、注重沟通交流，正确处理好家庭矛盾，且被告代某1不同意离婚。故本院认为，原、被告双方婚前婚后感情尚好，因家庭琐事矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，对原告刘某要求与被告代某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取后150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员　郭　静二〇一六年四月二十八日书　记　员　胡翔越 更多数据：