（2016）豫1602民初869号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-07-06
案件名称
曹晶晶与王振兴、刘慧颖借款合同纠纷一审民事判决书
法院
周口市川汇区人民法院
所属地区
周口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹晶晶,王振兴,刘慧颖
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初869号原告曹晶晶，女，回族，1975年1月27日生。委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告王振兴，男，汉族，1973年12月6日生。被告刘慧颖，女，汉族，1975年3月30日生，系被告王振兴妻子。原告曹晶晶诉被告王振兴、被告刘慧颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晶晶的委托代理人刘宝海、被告王振兴到庭参加诉讼。被告刘慧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶晶诉称：被告王振兴分别于2014年12月3日和2015年6月6日两次向原告借款20万元，约定借期一个月，月息二分，并由被告王振兴向原告出具借条两份。借期届满后，经多次催要，被告仅偿还借款5万元及部分利息。因两被告系夫妻关系，要求共同向原告偿还借款15万元及利息，利息按双方口头约定的月息2分计算至被告还款之日止。被告王振兴辩称：原告所起诉的2014年所借的10万元已归还原告5万元的本金和部分利息，2015年6月借条所指的10万元实际不是向原告借款，而是原告让被告为其做股票配资，被告帮原告打到其股票账户上了，现在账户被封，原告应自己承担风险，不应让被告来偿还。原告曹晶晶向本院提交的证据材料有：1、借条2份，证明被告王振兴分两次向原告借款共计20万元，并出具有借条的事实。2、工商银行转账汇款信息2份，证明被告王振兴于2015年7月4日向原告偿还了2014年12月所借10万元自2014年12月3日至2015年6月3日的利息，后又于2015年10月16日对2015年6月6日所借10万元偿还了本金5万元的事实。被告王振兴向本院提交的证据材料有：1、历史委托详细情况、历史资金流水详细情况、历史成交详细情况及交割查询详细情况，证明原告2015年6月6日打给被告的10万元均打到郑州配资公司了。2、借款确认书、借记卡历史清单2份、营业执照和税务登记证、工行电子银行回单及被告与篓振伟的微信聊天记录，证明2015年6月6日的10万元是原告委托被告王振兴做股票配资，被告将该款打到郑州配资公司的篓振伟名下为原告做理财了。被告刘慧颖未向本院提交的证据材料。原告对被告王振兴所提交证据的质证意见为：对证据1认为形式不合法，没有印章和双方签字，不能证明与本案有关联。对证据2认为被告王振兴经营何种业务与本案审理的民间借贷没有关联，借款确认书不是原告所签，是被告本人签字，工行借记卡和电子回单均与原告无关，微信内容与本案没有关联，且没有原告的参与和认可。被告王振兴对原告所提交证据的质证意见为：对证据1中2014年12月的借条无异议，并且已于2015年7月4日偿还了2014年12月3日至2015年6月3日的利息，于2015年10月16日偿还了本金5万元。对2015年6月6日的借条真实性无异议，但这10万元是原告让被告帮忙做股票配资，被告收到后已打到郑州配资公司员工篓振伟名下，为原告做理财，原告应自己承担风险，不应让被告来偿还。对证据2的真实性无异议，但所还5万元的本金是来偿还2014年12月份所借10万元的。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王振兴于2014年12月3日向原告曹晶晶借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。2015年7月4日，被告王振兴向原告曹晶晶偿还了利息9000元。2015年6月6日，被告王振兴向原告曹晶晶出具10万元的借条一份，未写明借款期限和利息。2015年10月16日，被告王振兴向原告偿还了借款本金5万元。在本案审理过程中，原告曹晶晶认可被告王振兴所还的9000元利息为2014年12月3日至2015年6月3日期间的利息。被告王振兴对2014年12月3日的借款口头约定利息为月息2分予以认可，并表示收到了原告曹晶晶于2015年6月6日所打10万元款项。另查明，被告王振兴与被告刘慧颖系夫妻关系。本院认为：被告王振兴向原告曹晶晶借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告王振兴未提供原告曹晶晶委托其进行股票配资的相关证据，不能证明其打到篓振伟名下的10万元系原告委托理财的款项，且被告王振兴对该笔10万元向原告曹晶晶出具了借条一份，故对被告王振兴辩称2015年6月6日所收到的10万元系原告曹晶晶委托其办理理财的理由，本院不予采信。对被告王振兴2014年12月3日所借10万元的借款，因被告王振兴已向原告曹晶晶偿还借款本金5万元及2014年12月3日至2015年6月3日的利息，对下余借款本金和利息应当予以偿还。对被告王振兴2015年6月6日所借10万元借款，因双方未约定借款期限和利息，利息应从原告主张权利之日计算。因被告王振兴与被告刘慧颖系夫妻关系，对原告曹晶晶要求被告刘慧颖承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告曹晶晶借款15万元及利息（其中，2014年12月3日的借款利息，自2015年6月4日至2015年10月16日按本金10万元，月息2分计算；自2015年10月17日至还清之日止按本金5万元月息2分计算。2015年6月6日的借款利息，自2015年6月6日至还清之日止按本金10万元，同期人民银行贷款利率计算）。二、被告刘慧颖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹晶晶的其他诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王振兴和被告刘慧颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 卢俊杰二〇一六年四月二十八日书记员 靳一凡 来自：