（2016）赣1024刑初25号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-09-22

案件名称

孙福世寻衅滋事一审刑事判决书

法院

崇仁县人民法院

所属地区

崇仁县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙福世

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江西省崇仁县人民法院刑事判决书（2016）赣1024刑初25号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人孙福世，男，1991年6月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住崇仁县。2015年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月17日向崇仁县公安局投案，同日，被崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孙福世犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人孙福世到庭参加诉讼。现己审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年5月28日22时许，游险华认为被害人刘某1私自收购废旧塑料，扰乱市场经营秩序，驾车载被告人孙福世及罗某、孙某经窜至崇仁县贤成废品收购站，由罗某指路，孙某经、孙福世进入卧室内，持木棍殴打刘某1、杨某，后四人驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级，杨某的伤势为轻微伤。据以指控的证据有：同案犯游险华、罗某等人的供述，被害人刘某1、杨某的陈述，证人万某、熊某的证言，到案经过、合作协议书、谅解书、通话记录、刑事判决书、常住人口信息等书证，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，伤情鉴定结论，监控录像，刑事摄影照片以及被告人孙福世的供述等。公诉机关认为，被告人孙福世随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤。其行为己构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同时，被告人孙福世具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解等。建议法院对被告人孙福世从轻处罚。被告人孙福世对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年4月20日，游险华（已判刑）与崇仁县再生资源公司签订合作协议书，由游险华承包经营“三废”物资。尔后，游险华违反《崇仁县再生资源回收管理办法》规定，与被害人刘某1等签订合同，要求被害人刘某1按收购废旧塑料的重量缴纳管理费用。2015年5月28日22时许，游险华认为被害人刘某1私自收购废旧塑料，扰乱市场经营管理秩序，遂驾车载被告人孙福世以及罗某、孙某经（均已判刑）窜至崇仁县贤成废品收购站，由罗某指路，被告人孙福世以及孙某经进入被害人刘某1、杨某卧室内，持购买的木棍殴打刘某1、杨某夫妇，后四人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级，被害人杨某的伤势为轻微伤。另查明，2015年8月19日，被告人孙福世已赔偿二被害人医药费等经济损失计人民币22000元，被害人对被告人孙福世予以谅解。认定上述事实的证据有：1、同案犯游险华、罗某、孙某经均供述：由于刘某1不服从管理，私自收购废旧塑料，2015年5月28日22时许，游险华驾驶孙某经的轿车，用纸遮挡车牌，载孙福世、罗某、孙某经到崇仁县贤成废品收购站，游险华指使罗某带路，孙福世、孙某经戴口罩进入刘某1夫妇卧室内，由孙福世、孙某经持游险华等人购买的木棍殴打刘某1夫妇，尔后，四人驾车逃离现场。2、被害人刘某1、杨某的陈述证实：2015年5月28日晚22时许，他们在崇仁县绿宝木业收废品的厂内宿舍睡觉时，突然有两个戴口罩的年轻男子持木棍进入他们睡觉的房间，持棍对他们进行殴打，他们夫妻均被殴打受伤。他们怀疑是游险华带人殴打他们，因为游险华认为他们夫妻私自收购废品。此前，游险华也带人到他们经营的收购站泼过粪便。3、证人万某的证言证实：2015年5月份的一天晚上，他在其所开的日用杂品店经营业务时，有两个年轻男子到他店内花费16元，购买了三根做铁铲柄、洋镐柄的木棍。购买木棍的人，是开车来的。4、证人熊某（崇仁县再生资源公司副经理）的证言证实：2015年4月20日，崇仁县再生资源公司与游险华签订了一份合作协议，由游险华承包经营“三废”物资（指废品塑料）。尔后，游险华与刘某1签订了合作协议，再生资源公司在游险华与刘某1签订的协议上盖了公章。他没有指使游险华等人去殴打刘某1。5、辨认笔录证实：经侦查机关分别组织辨认，罗某、孙某经辨认出孙福世参与了2015年5月28日晚殴打刘某1、杨某夫妇。6、合作协议书证实：2015年4月20日，崇仁县再生资源公司与游险华签订合作协议，由游险华承包经营“三废”物资，崇仁县再生资源公司不能参与收购经营“三废”物资（指废品塑料）。7、通话记录证实：2015年5月28日案发时间前后，游险华、罗某、孙某经、孙福世之间互相有手机通话情况。8、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、提取痕迹物品登记表、监控录像证实：案发现场位于崇仁县绿宝木业公司（石庄废品收购者），北邻抚八线，南靠山林，西为废品加工仓库，东靠山林。中心现场为一栋五个平排房间的平房，其中靠西往东第一、第三、第四个房间的门口安装有监控探头，案发现场为第一个房间内，打开房门进入的是受害人的卧室，现场有搏斗的痕迹，物品散落一地，地上有一节断裂的直径5厘米、长约40厘米的圆木棍，卧室内一张双人床已经塌陷下去，床上用品凌乱。断裂的圆木棍系嫌疑人作案的凶器。2015年7月7日，经孙某经指认，侦查人员找到了其作案后丢弃的作案工具木棍，孙某经还指认了游险华作案时停车的位置为抚八线旁。监控录像证实罗某、孙福世、孙某经三人在案发时间进入到刘某1废品收购站内。9、崇仁县人民医院影像检查报告单、崇仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告书证实：刘某1被殴打受伤后，左第五掌骨远端粉碎性骨折，杨某软组织受伤。经法医鉴定，刘某1伤势为轻伤二级，杨某伤势为轻微伤。10、刑事谅解书证实：2015年8月19日，孙福世已赔偿被害人医药费等经济损失人民币22000元，刘某1对孙福世予以谅解。11、本院刑事判决书证实：2015年11月6日，游险华、罗某、孙某经因本案均被判刑。12、到案经过证实：2016年3月17日，孙福世在其家属的陪同下到崇仁县公安局石庄派出所投案。13、常住人口信息证实：孙福世出生于1991年6月12日，案发时已成年。14、被告人孙福世有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙福世无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣。其行为己构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人孙福世能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙福世已赔偿被害人医药费等经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人孙福世的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不利影响，本院认为对被告人孙福世可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙福世犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈水华代理审判员　　陈　安人民陪审员　　吴农明二〇一六年四月二十八日书　记　员　　吴秋馨更多数据：搜索“”来源：