（2016）鲁0921民初93号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2018-07-21
案件名称
路某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
宁阳县人民法院
所属地区
宁阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路某,吴某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初93号原告路某，农民。委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告路某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人周国河，被告吴某甲及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告的暴力倾向逐渐显露出来，并且时常向我要钱，如不随意对我不打既骂，变本加厉的对我及我家人进行人身攻击，使我与被告感情破裂。2015年上半年我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告不但没有共同生活，被告还发短信对我恐吓污蔑，上我娘门进行辱骂，被告的行为使我感到没有与被告和好的可能，双方感情已破裂。综上，请求判令我与被告离婚，平均分割共同财产。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原、被告婚前彼此了解，婚姻基础牢固。原、被告登记结婚建立了夫妻感情。原告起诉后，被告多次与原告沟通，上次判决后双方和好，请人民法院判决不准离婚。经审理查明，2013年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚前被告吴某甲与其前妻育有一子，姓名为吴某乙，出生于2010年2月22日，为肢体贰级残疾人。婚后，原、被告未共同生育子女，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）宁民初字第990号民事判决书判决不准双方离婚。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告称从2014年10月份就回娘家居住与被告分居，第一次判决不准离婚后也未与被告共同生活。被告不认可，称并未与原告分居，一直与原告联系。被告申请证人何某、刘某出庭作证，两证人均系被告朋友，证人何某称在2015年4、5月份见过原、被告在一起，并称被告于2015年6、7月份因孩子有病借过其10000元，但没有打借条，一直未还。原告质证认为证人与被告系朋友，且证人见原、被告在一起的时间为第一次起诉离婚期间，不能证明双方已经和好，对10000元借款，原告认为没有用于共同生活。证人刘某称在2015年8月份曾见过原、被告一起吃饭，原告质证认为不能证明原、被告和好了夫妻感情。原告提交了被告向其发送的短信记录一条，为“千万别让我见到你…”，用于证实被告对其恐吓，夫妻感情已经破裂。被告认可是其向原告发的短信，但称该短信内容不全面，被剪辑过。原、被告均认可夫妻共同财产有早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台），均在原告处，原、被均认可以上设备现价值为2000元，均同意归被告吴某甲所有。原、被告还认可夫妻共同财产有鲁J×××××号小型轿车一辆，现在由原告使用，原、被均认可该车辆现价值为8000元，均同意归原告路某所有。被告称，夫妻共同财产还有新日踏板电动车一辆，2014年6月与原告一起存的存款8万元，且婚前其购买的美的空调、三厢的冰箱等都在原告处，原告对此均不认可。原告称被告的工资为共同财产。原、被告对各自主张的以上其他夫妻共同财产均未提交证据。对于夫妻共同债权、债务，被告除申请证人何某出庭证明被告曾欠何某1万元债务外，被告还主张原告哥哥欠其借款1000元，原告不认可，称没有夫妻共同债权、债务。被告亦未提交证据。原、被告结婚前，被告给付原告彩礼款6.6万元，原告认可。被告称因支付该彩礼造成家庭困难，如果离婚要求原告返还。原告提交由宁阳县堽城镇大安村出具的证明一份，该证明载明：“证明兹证明我村村民吴某甲与路某于××××年××月××日结婚。订婚时付给女方陆万陆仟元，现在吴某甲与前妻生育一名脑瘫儿子吴某乙，该儿童属肢体贰级残疾，生活完全不能自理，体弱多病，家庭情况非常困难”。被告另提交了其与前妻生育孩子吴某乙的残疾人证，显示吴某乙为肢体贰级残疾，监护人为吴某甲。原告称宁阳县堽城镇xxx不是民政部门，不能证明被告家庭困难，且被告给付的彩礼已经用于共同生活，被告要求返还已经不符合法律规定。本院认为，从原、被告相识到登记结婚时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差，在共同生活中双方曾因生活琐事发生过纠纷，也影响了夫妻感情。2015年3月23日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告未能放弃离婚念头，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，对于子女的抚养，共同财产的分割，共同债权的分配，共同债务的承担及当事人的其他要求，均应在双方当事人举证，查明事实的基础上，依法进行处理。本案中，原、被告未共同生育子女，不存在子女抚养问题。对于原、被告认可的共同财产：早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台），原、被均认可价值为2000元，均同意归被告吴某甲所有，本院依法予以确认，被告吴某甲应支付原告该共同财产对价1000元；鲁J×××××号小型轿车一辆，原、被均认可价值为8000元，均同意归原告路某所有，本院予以确认，原告路某应支付被告该共同财产对价4000元。对于原、被告提及的其他财产，对方均不认可，原、被告亦未对自己的主张提交证据，本院均不予支持，原、被告可在取得相关证据后另行主张权利。对于被告主张的共同债务：欠证人何某的1万元，证人何某出庭证实了该债务，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，本院酌定该1万元债务由被告吴某甲负责偿还，原告路某支付被告对价5000元。对于被告主张的夫妻共同债权原告哥哥欠款1000元，原告不认可，被告未提交证据，本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行主张权利。对于被告主张要求原告返还彩礼款6.6万元的请求，根据我国婚姻法司法解释的相关精神，给付彩礼后缔结婚姻关系的，原则上不再返还，但导致给付人生活困难的，可以支持返还彩礼的请求。本案中被告吴某甲与其前妻生育的孩子吴某乙系肢体贰级残疾人，生活不能自理，体弱多病，需被告吴某甲抚养和护理，其所在村委会也证实其家庭非常困难，且原告路某第一次起诉离婚时与被告结婚不足两年。综上，本院认为对于被告要求返还彩礼的请求可酌情予以部分支持，本院酌定由原告路某返还被告吴某甲彩礼款3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告路某与被告吴某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产：早点铺内设备一宗（和面机、烤箱、冷鲜展示柜各一台；电表一个；面案、玻璃展示柜各两台；冰柜一台）归被告吴某甲所有，被告吴某甲支付原告该共同财产对价1000元；鲁J×××××号小型轿车一辆归原告路某所有，原告路某支付被告该共同财产对价4000元。以上折抵后，原告路某于本判决生效后五日内支付被告吴某甲夫妻共同财产对价3000元。三、原、被告共同债务欠何建的10000元，由被告吴某甲偿还，原告路某于本判决生效后五日内支付被告吴某甲对价5000元。四、原告路某于本判决生效后五日内返还被告吴某甲彩礼款30000元。案件受理费300元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 孟 建人民陪审员 宿正文人民陪审员 王仕芳二〇一六年四月二十八日书 记 员 胡 强 搜索“”