（2016）川07民辖终50号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-28

案件名称

刘明成与石明友、张岭民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

四川省绵阳市中级人民法院

所属地区

四川省绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘明成,石明友,张岭,绵阳市鹏德建材科技有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终50号上诉人（原审被告）：刘明成，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：石明友，男，汉族，生于1964年4月10日，住四川省北川羌族自治县。原审被告：张岭，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省绵阳市。原审被告：绵阳市鹏德建材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：刘晨旭，执行董事。上诉人刘明成不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初447号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘明成称，上诉人与被上诉人在绵阳市经开区（塘汛镇）达成借款协议，合同实际履行地在绵阳市涪城区境内，且根据相关司法解释的规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地绵阳市涪城区才是合同履行地，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人石明友诉请上诉人刘明成及原审被告张岭、绵阳市鹏德建材科技有限公司偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且不能就此达成一致，亦无法据其合同和交易习惯确定，现双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上发生争议，那么就本案争议标的而言，接收货币一方应为被上诉人方，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人石明友住所地位于四川省北川羌族自治县人民法院辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　殷亚男审判员　　欧阳晓审判员　　王贵立二〇一六年四月二十八日书记员　　邓　红 来自：