（2016）辽10民辖终31号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

于桂艳诉于浩民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于桂艳,于浩,吉秀丽,王吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终31号上诉人（原审被告）于桂艳。被上诉人（原审原告）于浩。委托代理人：郭晓丹。原审被告：吉秀丽。原审第三人：王吉。于浩与于桂艳、吉秀丽、王吉民间借贷纠纷一案中，王桂艳、吉秀丽向辽阳市文圣区人民法院提出管辖权异议，辽阳市文圣区人民法院作出（2016）辽1003民初53号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方对管辖法院达成有效书面合议，对案件管辖权进行明确约定，属管辖权约定明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告已对案件管辖权属进行约定，即被告于桂艳、吉秀丽为原告出具的借条已明确“发生纠纷同意由文圣区法院管辖”，故文圣区法院依法拥有本案的管辖权，裁定驳回被告于桂艳、吉秀丽对本案管辖权提出的异议。于桂艳不服，向本院提起上诉，称借条上对管辖法院的约定是被上诉人后填写上去的，请二审法院指定专业的司法鉴定机构对借条进行鉴定，查清事实后，将本案移送有管辖权的长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，于桂艳、吉秀丽为被上诉人于浩出具的借条已明确“发生纠纷同意由文圣区法院管辖”。即使对管辖法院没有约定，于浩作为接受货币方，其所在地文圣区为合同履行地，因此文圣区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　李军审　判　员　　张欣代理审判员　　程宇二〇一六年四月二十八日书　记　员　　李阳