（2016）辽1381民初1240号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-16

案件名称

原告刘建波与被告李晓红婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

北票市人民法院

所属地区

北票市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建波,李晓红

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初1240号原告刘建波，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市��委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告李晓红，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘建波与被告李晓红婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波及其委托代理人贾立峰，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建波诉称，我与被告于2016年2月23日经人介绍相识，并于2016年3月20日订婚。订婚当日，经媒人手给被告彩礼85，000元，由于认识时间短，订婚后我与被告无法正常交流，没有建立感情。故诉至法院，要求被告返还彩礼85，000元。被告李晓红辩称：原告于2016年3月20日订婚当天给付我彩礼款50，000元，“三金”款20，000元、父母打酒钱10，000元、见面礼及买衣服钱5，000元。而不是彩礼款85��000元，且见面礼及买衣服钱5，000元属于赠予行为，不属于彩礼范畴。我与原告相处期间为原告家安装宽带等一些日常花销都是由我支付，因陪原告考公务员我辞去工作，给我造成损失，因此我只同意返还原告60，000元。经审理查明：原、被告于2016年2月23日经媒人于兆春介绍相识，并于2016年3月20订婚。订婚当日，原告经媒人于兆春手给付被告彩礼款85，000元。订婚后，原、被告因琐事发生矛盾，双方对彩礼返还问题未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为：婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中，原、被告虽确立了婚约关系，但双方未达到结婚的目的。原告给付被告彩礼款85，000元，考虑到原、被告相处时间较短及双方有财物往来的实际情况，被告李晓红应大部分返还彩礼。故原告要求被告返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告虽称原告给付85，000元中包括：彩礼50，000元、打酒钱10，000元、“三金”钱20，000元、见面礼及买衣服钱5，000元。彩礼款仅为50，000元并非85，000元，但未提供证据予以证明。故被告的辩驳意见，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内返还原告刘建波彩礼80，000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费880元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员　　胡雪崟二〇一六年四月二十八日书　记　员　　刘思杰