（2015）太沙民初字第00838号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-05

案件名称

王明权与王俊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王明权,王俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00838号原告王明权。被告王俊。原告王明权与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。因被告王俊下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王明权到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明权诉称：原告与被告间素有业务往来。被告从原告处提取原料转手贩卖。至2015年1月23日止，被告尚欠货款58000元。经催讨，至2015年10月10日仍欠56000元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王俊未作答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买开毛料。2015年1月23日，被告王俊向原告出具借条一份，载明：“今年到过年前还王明权叔叔二万元整。过年前如不还，车子由王明权开去。38000元由今后二年还清，立此为据。”借条出具后，被告王俊归还原告货款2000元。因被告王俊未按约支付剩余货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告王明权提供的借条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明权为被告王俊提供货物，被告王俊理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告王俊。关于被告王俊应支付原告王明权货款的数额，根据双方的约定，被告王俊应于2015年春节前支付原告王明权货款20000元，剩余38000元货款在2015年1月23日后两年内付清，但被告王俊仅支付2000元，因此，被告王俊应支付原告王明权到期货款18000元，剩余货款原告王明权可在付款期限到期后另行主张。现被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告王明权货款18000元。二、驳回原告王明权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王明权负担30元，被告王俊负担830元。该款原告已预交，本院不再退还，被告王俊负担部分由被告王俊在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　王　月代理审判员　张　圣人民陪审员　王　艳二〇一六年四月二十八日书　记　员　刘登袁 来源：百度“”