（2016）宁0425民初600号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-05

案件名称

原告马秉迪与被告吴广伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

彭阳县人民法院

所属地区

彭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马秉迪,吴广伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第九十一条

全文

原告马秉迪与被告吴广伟买卖合同纠纷一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初600号原告：马秉迪，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴广伟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马秉迪诉被告吴广伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2014年13月14日公开开庭进行了审理。原告马秉迪、被告吴广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秉迪诉称：2011年至2012年期间，被告购买原告涂料。经双方结算，被告2011年欠原告涂料款23600元，被告分别于2012年3月15日、3月30日共支付了20000元，剩余3600元未付。被告2012年欠原告涂料款11047元，至今未付。以上共计14647元材料款未向原告支付。2016年3月16日，原告起诉要求被告给付原告14647元并承担案件诉讼费用。原告向法庭提交证据有欠条2份，证明被告欠原告货款14647元的事实。被告对原告提交的欠条无异议。被告吴广伟辩称：被告欠原告货款已全部付清，不同意再次支付。被告向法庭提交的证据有收据2张，证明被告已向原告付清了货款的事实。原告对被告提交的收条的真实性不持异议，对关联性有异议。认为金额为1万元的收条，系原告收到该款后才计算出被告欠原告货款3600元，不应再重复计算；金额为5000元的收条，系被告2014年指派王生惠、叶平义（音）在原告处购买的材料而支付的材料款，是另一次买卖关系，与本案所涉欠款无关。原告提交的欠条、被告提交的收条，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年，被告购买原告的粉刷材料。2012年1月21日，双方结算后，被告欠原告材料款23600元，并出具了欠条，内容为“下欠马秉迪材料款23600，大写贰万叁千陆佰元整，2012年1月21日，今欠人：吴广伟”。2012年3月份，被告分两次共向原告给付材料款20000元，双方在该欠条上作出注明，被告在该欠条上书写“3.15，吴广伟付10000元”，原告在被告注明之处后书写“另加10000元”，被告在该欠条下方书写“下欠3600元”，截止2012年3月底，被告欠原告2011年材料款3600元。2012年，被告又购买原告的粉刷材料。2012年4月1日，经双方结算，被告欠原告货款11047元，被告在原告书写的销售清单下方注明“下欠11047元”。2013年9月13日，被告向原告支付材料款10000元，原告出具收条，内容为“今收到吴树伟付（吴广伟材料款10000，2012年材料款，大写壹万元整，收款人马秉迪，2013.9.13”。2014年9月5日，被告向原告支付材料款5000元，原告出具收条，内容为“今收到吴广伟材料款5000元整，大写伍仟元元整，（付款人：吴述伟），收款人：马秉迪，2014.9.5”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了买卖粉刷材料的法律关系。双方争议的焦点为被告是否欠原告货款。原告向法庭提供的欠条能够证实双方在2012年3月经过结算，被告欠款14647元的事实。同时，被告向法庭提供的原告2013年9月13日、2014年9月5日向被告出具的收条，能够证实被告在2013年9月13日、2014年9月5日共支付原告货款15000元的事实。从原告给被告出具的收条能够认定，买卖合同确定的买受人支付价款的义务，被告已经履行完毕，双方之间的买卖合同确定的权利义务终止。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告称其向被告出具的金额为10000元的收条，该款在双方结算时（2012年3月）已经扣除，但根据其出具欠条的时间为2013年9月13日，与其陈述的付款时间相互矛盾，本院对原告的该主张不予采信。原告称其向被告出具的金额为5000元的收条，系被告在2014年在原告处购买材料的汇款，与本案无关，但其未提供证据证实双方在2014年发生了买卖合同关系，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告马秉迪的诉讼请求。案件受理费166元，减半交纳83元，由原告马秉迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员　　查安二〇一六年四月二十八日书记员　　虎娟来自