（2016）沪0105民初7448号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-01

案件名称

徐某某与管某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,管某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7448号原告徐某某，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告管某甲，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年7月22日登记结婚，1999年11月26日生育一子管某乙。被告在婚前婚后均有打麻将赌博恶习，且长期没有固定工作，对家庭缺乏责任感。2015年5、6月间，原、被告因被告透支信用卡而发生争执，原告于2015年8月搬离双方住处另外租房居住。2015年9月，被告与原告在原告所在单位发生冲突，原告报警。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子管某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元；3、双方共同财产天原二村的住房不要求分割，留给儿子。被告管某甲辩称，原被告双方恋爱结婚生子等均如原告所说。其打麻将只是小玩玩，去的次数确实较多。结婚后，被告确实缺乏比较固定的经济来源，家庭主要收入是低保和廉租房，被告有时去打工，对家庭确实是原告照顾比较多。信用卡透支是事实，但双方没有发生争吵。原告是趁被告不在家于2015年8月搬走的，现儿子与被告共同居住。原告与其离婚是为了争夺财产，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年7月22日登记结婚，1999年11月26日生育一子管某乙。被告在婚前即有沉迷于打麻将赌博的嗜好，婚后亦经常外出打麻将，对家庭和孩子照顾较少。多年来，双方因经济收入、家庭照顾、被告打麻将等家庭琐事发生争吵。2015年8月25日，原告搬离双方住处。2015年9月，双方在原告所在单位发生冲突并报警。上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、租房合同等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已逾十年，且生育一子，对于业已形成的婚姻关系应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告就夫妻感情交流、家庭照顾、被告沉迷于打麻将等问题，要学会坦诚交流，换位思考，正视问题，及时解决，以促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，尤其是被告能够切实改变沉迷于打麻将的不良癖好，更多承担起对家庭的责任，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　钱晓峰二〇一六年四月二十八日书记员　　许思思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”