（2016）湘1123民初145号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-07

案件名称

陈某某与蒋某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

双牌县人民法院

所属地区

双牌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,蒋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初145号原告陈某某，女，汉族，居民。委托代理人奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族，居民。原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2016年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐嫣担任记录。原告陈某某及其委托代理人奉元敏，被告蒋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年，原、被告经他人介绍相识，于2012年10月24日在双牌县民政局办理登记结婚，双方没有生育小孩。婚后，因双方性格不合，感情不好，经常争吵；被告因生理方面的原因，产生心理阴影，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，更为甚者，被告到原告工作单位殴打原告，原告多次向公安部门报警，向妇联求助，原告于2015年10月与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能；双方共同出资在被告老家修建住房1栋。根据《婚姻法》第32条的规定，向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，房屋一栋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年10月24日在双牌县民政局登记结婚的事实；2、信访案件登记表2份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告求助于县妇联的情况；3、报警案件登证表1份，证明被告到原告工作单位殴打原告，原告求助于县公安局的情况。对原告陈某某提供的证据，被告蒋某某质证认为：1、对证1无异议；2、对证2有异议，证2只是反映了陈某某曾经去妇联求助，不能证明蒋某某与陈某某打架，更不能成为家暴证据，夫妻双方只是因家庭琐事存在矛盾；3、对证3有异议，证3系原告陈某某伪造假证据报假警。被告蒋某某辩称：一、原告陈某某在诉状上离婚理由并非事实，提供的证据与事情真相不符；二、房屋一栋归原告所有，原、被告没有共同房屋；三、不是被告生理上有问题，而是原告不生小孩。一辈子不离婚，不打官司，因为被告对原告有浓浓的爱。被告蒋某某没有向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，因被告蒋某某无异议，本院予以采信；证据2，对原告陈某某去妇联进行登记的真实性本院予以采信，但对原告陈某某的证明目的不予采信；证据3，对派出所出警的予以确认真实性，本院予以采信，但对原告陈某某的证明目的不予采信。本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2008年，原告陈某某与被告蒋某某经他人介绍相识，2012年10月24日自愿到双牌县民政局登记结婚，婚后，原、被告双方没有生育小孩；原、被告双方共同出资40000元借给被告蒋某某的哥哥在茶林镇永连公路旁修建房屋一栋，被告蒋某某的哥哥并没有出具借条；原、被告双方共同在双牌县城租房居住，房子租金、水电费由被告蒋某某负担，家里日常生活开支由原告陈某某负担，工资归各人保管；原、被告双方共同生活期间因性格差异，偶尔发生吵闹，原告为防止矛盾激发，建设一个和谐稳定的家庭，在双方争吵时，原告向公安、妇联求助，请求调处家庭矛盾纠纷；原、被告双方各自管理各自的工资；从2015年10月起，原、被告双方开始分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，房屋一栋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告陈某某与被告蒋某某系他人介绍相识时间长，彼此了解，婚前基础牢固，结婚后，原、被告双方都希望生育孩子，随着科技的进步和夫妻感情培育，有希望实现的；夫妻间因生活琐事发生争吵是很正常的，双方并没有原则性的矛盾，对家庭事务管理民主，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好是有希望的。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂。故此，对原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　杜辉德二〇一六年四月二十八日代理书记员　　唐　嫣 来自