（2016）晋0106刑初191号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-05-18

案件名称

孙某盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初191号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孙某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人米洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月30日8时许，被害人闫某乘坐公交车，当车行至太原市光社站时，被告人孙某窃取被害人闫某挎包内红色钱包一个，后被当场抓获，钱包内由人民币1800元及一张身份证。赃物已发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有实施盗窃。被告人孙某的辩护人认为，被告人孙某系××人，赃物已追回，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月30日8时许，被告人孙某在太原市一辆前往光社站公交车上，趁被害人闫某不注意，窃取其挎包内红色钱包一个（内有人民币1800元及身份证一张），后被当场抓获。案发后，赃物赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人闫某的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月30日8时许，其在太原市一辆前往光社站公交车上，被孙某窃取其挎包内红色钱包一个（内有人民币1800元及身份证一张），在得手准备藏匿赃物时被其发现并报警。2、太原市公安局实属第二分局治安二大队出具的接警经过：2015年11月30日上午9时许，该队民警接警后，将嫌疑人孙某及报警人带回审查。3、被害人闫某对被告人孙某的辨认笔录。4、扣押及发还清单。5、被盗赃物照片。6、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表、检查笔录。7、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：孙某双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某系××人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　郝志亮人民陪审员　　辛果青人民陪审员　　聂志杰二〇一六年四月二十八日书　记　员　　苏亚昆 来自：