（2016）苏0302刑初109号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-26

案件名称

袁某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初109号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留,2016年1月2日被取保候审，同年3月4日再次被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第76号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人贾荣玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日至11月30日间，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃轻型普通货车，自己或搭载他人先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线、鼓楼区下淀路等施工工地，盗窃他人黄色注水围挡共计65块。经鉴定，被盗围挡合计价值7320元。具体事实分述如下：1、2015年11月20日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线及泉山区泰山路与金山路交叉口贾某负责的两处工地，共盗窃黄色注水围挡（1.1*1.2M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币820元。2、2015年11月27日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载自家工地工人杨某、许某至徐州市鼓楼区下淀路与长征南路交叉口伊某负责的工地，共盗窃黄色注水围挡（1.2*0.4*1.1M）11块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币920元。3、2015年11月29日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，至徐州市鼓楼区二环西路与黄河北路交叉口张某甲负责的工地，共盗窃黄色路泰牌注水围挡（1.2*0.4*1.1M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2860元。4、2015年11月30日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载刘某至徐州市泉山区三环西路苏山头张某乙负责的工地，共盗窃黄色路佳牌注水围挡（1.0*1.8M）20块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2720元。2015年12月3日，被告人袁某甲被公安机关抓获归案。被盗部分注水围挡已追回并发还给被害人，被告人退赔部分损失并得到被害人谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、伊某、张某甲、张某乙的陈述；证人袁某乙、许某、杨某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；围挡租赁合同复印件、汽车出借合同复印件、被盗物品价格鉴定意见、被害人的谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人袁某甲自愿认罪，具有坦白、退赃情节，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；其关于缓刑的量刑建议，鉴于被告人多次驾驶交通工具盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。被告人袁某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，退赔损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2016年4月20日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王涛二〇一六年四月二十八日书记员　　马娇 来自：