（2016）陕07民终342号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-18

案件名称

张玉平与樊秀珍健康权纠纷二审民事判决书判决书

法院

陕西省汉中市中级人民法院

所属地区

陕西省汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张玉平,樊秀珍

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终342号上诉人（原审被告）张玉平，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。被上诉人（原告原告）樊秀珍，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。委托代理人张艳，女，汉族，村民，系樊秀珍之女。上诉人张玉平与被上诉人樊秀珍健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉平，被上诉人的委托代理人张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告系同村亲属，2011年双方因土地边界及权属问题发生纠纷。2014年7月3日晚上，原告途经被告房边路坎时，见被告之夫张国清在路边码了一道石墙，遂与被告之夫发生争吵。被告之夫离开后，被告从房中出来，与原告继续发生争吵，进而相互推扯，后原告倒在被告家门前地面上，致使原告受伤。原告后被送到汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右肩关节损伤：右肱骨头撕脱性骨折可能；3、头皮及四肢多处软组织挫伤；4、左侧侧脑室体旁多发腔梗。原告住院21天，花医疗费4865.22元。此后，经当地公安派出所多次调解，原、被告双方就赔偿问题一直未达成协议。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻地界土地使用权发生争议，本应通过正当途径寻求解决，但双方遇事不冷静发生争吵，进而相互推扯致原告倒地受伤，对造成的损害后果双方均有一定的过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原告系年满60周岁的老人，未提交证据证明其尚未丧失劳动能力且有其他收入来源，故原告主张的误工费于法无据，法院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，法院结合当地护工的实际收入水平、医疗机构病历记录及治疗时间合理予以确定。被告认为其没有殴打原告不同意赔偿，但被告没有充分证据来证实自己的主张，因此被告该项辩解理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，遂判决：被告张玉平赔偿原告樊秀珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5022.65元。（限判决书生效后十日内履行）案件受理费100元，减半收取50元，原告承担15元,被告承担35元。上诉人张玉平不服原审判决，上诉请求：请求撤销略阳县人民法院（2015）略民初字第00534号民事判决，发回重审。主要事实与理由：一、被上诉人的伤不是上诉人造成的，原审认定事实不清。二、一审判决上诉人赔偿5022.65元，赔偿数额不知如何得来的，责任比例划分也不明确。被上诉人樊秀珍答辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，认定被答辩人承担70%的责任，并据此判决赔偿答辩人各项损失共计5022.65元，判决结果客观、公正，并无不当。经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人因相邻地界土地使用权发生争吵，进而相互推扯致被上诉人倒地受伤，上诉人虽称被上诉人受伤并非自己的行为造成，但未提交充分的证据证实该主张。结合一审略阳县公安局现场笔录、黑河派出所询问笔录，可以认定对本案造成的损害后果双方均有一定的责任，应当按照各自的过错承担相应的民事责任，故一审认定被上诉人的损失医疗费4865.22元、护理费1260元（60元21天）、住院伙食补助费630元（30元21天）、营养费420元（20元21天），共计7175.22元，由上诉人承担70%的赔偿责任，即赔偿被上诉人5022.65元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹建祥代理审判员　　王雅泽代理审判员　　冯　婧二〇一六年四月二十八日书　记　员　　潘鹏云 更多数据：搜索“”来源：