（2016）黑10刑终37号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-04-29

案件名称

罗XX犯销售不符合安全标准的食品罪一案刑事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

罗ＸＸ

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑终37号原公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗XX，男，1959年出生于，汉族，无文化。因本案于2015年1月13日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。黑龙江省宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人罗XX犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）黑1084刑初18号刑事判决。原审被告人罗XX不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院于2016年4月11日至4月21日阅卷后，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派代理检察员刘兆全出庭履行职务，上诉人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月8日，被告人罗XX饲养的两头耕牛在山上散放时因误食毒物而死亡。罗XX在明知耕牛系中毒而亡的情况下，仍通过黑龙江省宁安市三陵乡八家子村村民张XX甲、张XX乙父子以人民币11500元的价格将两头耕牛销售给宁安市宁安镇经营屠宰场的芦XX。次日上午，罗XX以人民币4000元的价格将家中中毒未死的另一头牛销售给张XX甲父子。被告人罗XX于2015年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX甲、张XX乙、芦XX、王XX、肖XX等人的证言；收缴笔录、无害化处理认定书、照片；现场勘查笔录；牡丹江市公安局刑事技术鉴定书；户籍证明、无违法犯罪记录证明，破案及抓获经过；被告人罗XX的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人罗XX销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。罗XX犯罪后能够主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。对公诉机关判处罗XX一年八个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人罗XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；二、对被告人罗XX所得赃款人民币15500元于本判决生效后依法予以追缴，上缴国库。上诉人罗XX上诉称，其家的牛死后，先报的案，并向到现场的民警说明了牛死的原因，民警让其自行处理。其没有将死牛作为食品卖出，而是以做饲料为目的卖给XX甲父子的，故其行为没有触犯法律。理由出庭检察员意见，本案事实清楚，证据充分，建议给予原审被告人罗XX适当的刑罚。经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人罗XX没有提供新的证据。本院认为，上诉人罗XX明知其饲养的耕牛均已中毒，而将死去或将死的牛予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。罗XX关于是民警让其自行处理死牛，其是以做饲料为目的出卖，其行为没有触犯法律的上诉理由。经查，该上诉理由，无相应证据证实且于法无据，不予采纳。原审法院根据罗XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马洪波审　判　员　　王友清代理审判员　　王莹莹二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王　蕾 微信公众号“”