（2016）豫0581民初881号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-10-17

案件名称

宋玉林、宋俊生等与郭付昌追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋玉林,宋俊生,康计新,宋付林,刘山林,刘见林,郭付昌

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初881号原告宋玉林，男，1973年6月2日生，汉族。原告宋俊生，男，1963年12月25日生，汉族。原告康计新，男，1968年7月3日生，汉族。原告宋付林，男，1970年7月21日生，汉族。原告刘山林，男，1955年3月23日生，汉族。原告刘见林，男，1958年10月11日生，汉族。诉讼代表人宋玉林，男，1973年6月2日生，汉族。被告郭付昌，男，汉族。原告宋玉林、宋俊生、康计新、宋付林、刘山林、刘见林诉被告郭付昌追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，6名原告在被告工地做粉刷工程，由于被告没有钱给原告结算工资，给原告打下了工资欠条，此后原告多次讨要，被告拒绝支付，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不是工头，欠条是我替工头打的。经审理查明，2014年4月，六原告在被告工地做粉刷工程，工程结束后，被告给原告打下工资欠条：“今欠到工资款6000元六千元整郭付昌2014年4月25日”。以上事实有原告提供的欠条一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。本院认为，债务应当清偿，被告欠到原告工资款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告辩称替工头打的欠条，但未能提供证据证实，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭付昌于本判决生效之日起十日内偿还六原告工资款6000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员　　马靖炎二〇一六年四月二十八日书　记　员　　元小牧 关注公众号“”