（2016）内0402民初1112号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-30

案件名称

付德旺与邱建新、朱泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市红山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付德旺,邱建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1112号原告付德旺，男，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告邱建新，女，1967年1月1日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告付德旺与被告邱建新、朱泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告付德旺于2016年4月12日撤回了对被告朱泽的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德旺的委托代理人杨小弘，被告邱建新的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德旺诉称,2013年12月26日，被告因周转资金，向原告借款54000元，约定还款期限为2014年3月31日，如不付清按银行利率支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款54000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告邱建新辩称,原、被告之间多年来一直存在经济往来，且部分款项已经经过人民法院诉讼解决。原告主张的债权关系并不真实存在，该笔款项并没有实际交付。本案款项系经法院判决借款产生的利息。被告的丈夫朱铎手中持有原告出具的收据，但今天原告撤回了对朱铎的起诉，该证据被告无法提供，故请求驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告及其丈夫朱铎向原告借款的事实。被告邱建新对原告所举的证据真实性没有异议，但认为该笔借款已经法院判决书确认了，如果没有确认，那么该笔款项没有实际交付。被告邱建新未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月26日，被告向原告借款54000元，并为原告出具借条一枚。约定，此款于2014年3月31日前一次性付清，逾期按银行利率支付利息。现原告以被告未偿还借款为由。诉至本院，请求判令被告偿还借款54000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，针对原告的诉讼请求，被告辩称涉案借款没有实际发生，所以没有偿还。被告上次偿还欠款的收据，本次不能提供，被告将另案主张权利。本院认为，原告持被告出具的借据向本院主张被告偿还借款，虽然被告辩称借款没有实际发生，但并未向本院提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的该项辩解主张，本院不予支持。本院依据该枚借据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据体现对还款日期及逾期支付利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上法律之规定，判决如下：被告邱建新于本判决生效后十日内偿还原告付德旺借款54000元及利息（利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，邮寄送达费60元，合计635元（原告已预交），由被告邱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　袁志广二〇一六年四月二十八日书记员　　冯　健 关注公众号“”