（2016）浙0122民初1638号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-27

案件名称

程冬英与皇甫仁仓追偿权纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程冬英,皇甫仁仓

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1638号原告：程冬英。被告：皇甫仁仓。原告程冬英与被告皇甫仁仓追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程冬英到庭参加诉讼。被告皇甫仁仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告程冬英起诉称：原、被告于2002年11月1日登记结婚。2005年6月3日，被告皇甫仁仓因经营需要向桐庐县原凤川农村信用合作社借款10万元，由李言军、原告提供担保。2008年2月18日，原、被告协议离婚，约定：财产归被告所有，所有债务归被告承担。但被告没有履行离婚协议之约定，偿还上述债务。桐庐县人民法院于2014年4月9日作出（2014）杭桐江商初字第79号民事调解书，原告被追偿款项3万元。原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，其中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，被告应当依约承担债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币3万元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告皇甫仁仓未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，在原、被告夫妻关系存续期间，被告皇甫仁仓于2005年6月3日向桐庐县原凤川信用合作社借款10万元，由李言军与原告等人提供连带责任保证。该笔借款逾期后，原、被告未予归还。桐庐县原凤川信用合作社向法院提起诉讼，李言军于2007年3月、12月分两次代原、被告偿还款项共计53455元。李言军于2014年4月向法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还其代偿的款项53455元。原告于2014年4月14日偿还李言军代偿款30000元。另查明：原、被告于2008年2月18日在桐庐县民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告双方在登记离婚时签订的离婚协议第二条、第三条约定：桐庐县凤川镇柴埠村房子归男方皇甫仁仓所有；所有债务归男方皇甫仁仓承担。本院认为：原、被告双方登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。该离婚协议对原、被告双方均有约束力，双方应根据离婚协议的约定履行自己的义务。现原告承担了原、被告婚姻存续期间所产生的债务，根据离婚协议约定有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫仁仓应偿还原告程冬英款项30000元，并支付利息（该利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告皇甫仁仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一六年四月二十八日书记员　　方淼丹 关注公众号“”