（2014）菏牡民初字第1515号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-27

案件名称

李洪生与朱凌勤、杜俊丽民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪生,朱凌勤,杜俊丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第1515号原告：李洪生。被告：朱凌勤被告：杜俊丽。本院在审理原告李洪生与被告朱凌勤、杜俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、人民陪审员付长堃依法组成合议庭，分别于2015年1月16日、2015年8月13日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人赵晓铎、被告朱凌勤、杜俊丽及其共同委托代理人付继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪生诉称：2012年11月27日被告朱凌勤向我借款20万元，当天下午三点左右，我在曹州路和青年路十字路口西路北茶社，交给朱凌勤现金20万元整。2013年3月18日，被告朱凌勤向我借款10万元，当天下午，我在曹州路和青年路十字路口北茶社，交给朱凌勤现金10万元整。经我多次催要，2014年4月25日，被告朱凌勤与其妻子杜俊丽向我出具了还款责任书一份，同意偿还我30万元本金及利息，损失共计50万元。后经我多次催要，被告朱凌勤、杜俊丽以没有钱为由，拒不偿还。我确实通过朱凌勤给我儿子李冬安排工作，并且通过朱凌勤分三次向张松支付31.5万元。2012年冬天下午我在烟厂东门北200米路西给被告朱凌勤20万元现金；2013年4月下午5点半给朱凌勤10万元现金；过了几天，朱凌勤说给我儿子李冬交养老保险，我又在交警支队门口给了朱凌勤1.5万元现金。这三笔钱被告朱凌勤都没给我打条。这三笔钱都用于给我��子找工作了，与本案没有关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告朱凌勤、杜俊丽共同偿还我借款本金30万元及利息、损失共计50万元，诉讼费由二被告承担。本院认为：根据本案原、被告诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，根据原、被告提交的证据及原、被告的陈述，原告李洪生关于其2012年冬天下午、2013年4月下午5点半支付给朱凌勤20万元、10万元现金的主张，因被告不认可，原告没有进一步提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对于原告上诉主张不予支持。原告于2012年11月27日、2013年3月18日向被告朱凌勤支付的20万元、10万元现金，实际上是原告为了给其儿子找工作，通过被告朱凌勤交付给张松的“找工作的费用”，该笔钱款已由菏泽市牡丹区法院作出的（2014）菏牡刑初字第441��刑事判决书判决张松退赔给李洪生。因此，本院对原告李洪生提出的原、被告之间成立借款法律关系的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告李洪生的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　杨志军代理审判员　　佀同猛人民陪审员　　付长堃二〇一六年四月二十八日书　记　员　　曹　占 微信公众号“”