（2016）辽0105刑初87号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-05-29
案件名称
付智、徐庆生犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
沈阳市皇姑区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
付智,徐庆生
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初87号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人付智，无职业。曾因诈骗于2001年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑十三年，于2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被抓获），同年9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人徐庆生，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被抓获），同年9月16日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人付智、徐庆生犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人付智、徐庆生及辩护人朱学勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月的一天，被告人付智在沈阳市皇姑区明廉大厅附近，以人民币400元，向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。2、2015年8月的一天，被告人付智在沈阳市皇姑区明廉大厅附近，以人民币400元，向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.5克。3、2015年8月的一天，被告人付智在沈阳市铁西区肇工街劳动公园加油站附近，以人民币700元，向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.7克。4、2015年9月6日，被告人付智在沈阳市皇姑区明廉路77号众人鸡味抻面店内，以人民币1300元，向魏某贩卖甲基苯丙胺两袋，净重1.56克。5、2015年8月的一天，被告人徐庆生在沈阳市铁西区肇工街劳动公园加油站附近，以人民币700元，向付智贩卖甲基苯丙胺一袋，约重1克。6、2015年8月的一天，被告人徐庆生在沈阳市铁西区肇工街劳动公园附近，以人民币700元，向付智贩卖甲基苯丙胺一袋，约重1克。7、2015年9月6日，被告人徐庆生在沈阳市皇姑区向工街向工桥附近，以人民币1100元，向付智贩卖甲基苯丙胺两袋，净重1.56克。公诉机关认为，被告人付智、徐庆生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。庭审中被告人付智提出，其仅于2015年9月6日向魏某贩卖过一次冰毒的辩解。庭审中被告人徐庆生提出，其仅于2015年9月6日向付智贩卖过一次冰毒的辩解。庭审中被告人徐庆生的辩护人提出被告人徐庆生仅于2015年9月6日向付智贩卖过一次冰毒的辩护意见。经审理查明，1、被告人付智于2015年8月的一天，在沈阳市皇姑区明廉大厅附近，以人民币400元的价格，向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.5克。2、被告人付智于2015年8月的一天，在沈阳市皇姑区明廉大厅附近，以人民币400元的价格，向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.5克。3、被告人付智于2015年8月的一天，在沈阳市铁西区肇工街劳动公园加油站附近，以人民币700元的价格，向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.7克。4、被告人付智于2015年9月6日，在沈阳市皇姑区明廉路77号众人鸡味抻面店内，以人民币1300元的价格，向魏某贩卖甲基苯丙胺两袋，净重1.56克。5、被告人徐庆生于2015年8月的一天，在沈阳市铁西区肇工街劳动公园加油站附近，以人民币700元的价格，向付智贩卖甲基苯丙胺一袋，约重1克。6、被告人徐庆生于2015年8月的一天，在沈阳市铁西区肇工街劳动公园附近，以人民币700元的价格，向付智贩卖甲基苯丙胺一袋，约重0.7克。7、被告人徐庆生于2015年9月6日，在沈阳市皇姑区向工街向工桥附近，以人民币1100元的价格，向付智贩卖甲基苯丙胺两袋，净重1.56克。上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实。1、证人魏某的证言证实，我从付智手里买过四次冰毒。2015年8月的一天，在皇姑区明廉大厅，我用400元从付智手里买了约0.5克冰毒；事隔一天，仍是在皇姑区明廉大厅，我又用400元从付智手里买了约0.5克冰毒；过了几天，在铁西区肇工街加油站，我以700元的价格从付智手里买了约0.7克冰毒；9月6日，我和付智约定以1300元的价格买2克冰毒，我给了他700元，在皇姑区明廉路众人鸡味抻面店，他给了我两袋约2克冰毒，还有600元未给他，然后付智就被警察抓住了。2、被告人付智的供述证实，我从徐庆生手里买过三次冰毒，然后分四次贩卖给魏某。2015年8月的一天，魏某要买400元的冰毒，我联系徐庆生，徐庆生说400元能买半个。在明廉大厅，魏某给了我400元，我又拿了300元，总共700元，从徐庆生手里拿了1个冰毒，然后我把其中的半个冰毒给了魏某。隔一天，魏某又给我400元，我把剩下的半个冰毒给了魏某。过了几天，魏某说要1个冰毒，我联系徐庆生，徐庆生说只有7分多点，700元。然后我们三个在铁西区肇工街劳动公园加油站见面，我把魏某给我的700元给了徐庆生，把徐庆生给我的冰毒交给了魏某。9月6日，魏某给我打电话说要买2个冰毒，我说1300元。之后我与徐庆生联系，告诉他我收对方1300元，给徐庆生上家1100元，我和他每人分100元。魏某在明廉邮政储蓄所给我700元，说剩下的600元一会朋友送来，我在向工小桥等徐庆生来了后，把钱给了他，他给我两袋冰毒，我到众人抻面店把两袋冰毒给了魏某，然后我就被警察抓住了。3、被告人徐庆生的供述证实，我向付智贩卖过三次冰毒，2015年8月的一天，付智说有朋友要买1个冰毒，在铁西劳动公园肇工街加油站，付智给了我700元，我给了付智1个冰毒。大约一周后，在铁西劳动公园，付智又以700元的价格从我手里买了1个冰毒。9月6日，付智说要以1100元买两袋冰毒，我在向工小桥见到付智，他把我带到明廉桥，给了我700元，我把两袋冰毒给了付智。他说去取剩下的400元，让我在明廉桥等他，说取完400元回来，单独再给我100元。在等他的时候，警察把我抓住了。4、搜查笔录、扣押清单及物证照片证实，公安机关扣押了从魏某身上搜查出的2袋冰毒。5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，被告人徐庆生、付智贩卖的2袋白色晶体净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。6、指认现场照片证实，被告人付智、徐庆生指认贩卖毒品地点的情况。7、辨认笔录及照片证实，在公安机关依法组织的辨认中，被告人付智先后二次从12张男性免冠照片中，分别辨认出被告人徐庆生及证人魏某，被告人徐庆生、证人魏某先后二次从12张男性免冠照片中，分别辨认出被告人付智。8、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人付智的前科劣迹情况。9、人口基本信息及电话查询记录证实，被告人付智、徐庆生的自然情况。10、案件来源、抓捕经过证实，被告人付智、徐庆生因本案被抓获的情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人付智、徐庆生违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付智系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述部分犯罪事实，对于该部分犯罪，可以从轻处罚。被告人徐庆生能够如实供述部分犯罪事实，对于该部分犯罪，亦可以从轻处罚。关于被告人付智、徐庆生及辩护人所提辩解及辩护意见。经查，被告人付智在侦查阶段供述其从被告人徐庆生处购买过三次冰毒，后将从徐庆生处购买的冰毒先后四次贩卖给魏某，被告人徐庆生在侦查阶段亦供述其向被告人付智贩卖过三次冰毒，二被告人之间的供述一致，且有证人魏某的证言与二被告人的供述相互印证，能够证实被告人付智贩卖四次冰毒、徐庆生贩卖三次冰毒的犯罪事实，故对于上述辩解及辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2020年1月5日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、被告人徐庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2019年1月5日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 韩东杰人民陪审员 徐韶莉二〇一六年四月二十八日书 记 员 张 楠 关注公众号“”