（2016）浙0111民初1239号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-09-27

案件名称

陈有根与孙观洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈有根,孙观洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1239号原告：陈有根。委托代理人：陈鋆华。被告：孙观洪。原告陈有根与被告孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈有根及其委托代理人陈鋆华到庭参加诉讼；被告孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有根起诉称：2015年1月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款1100000元，约定每月支付利息；自借款日起被告一直未支付利息，原告多次催促，2015年7月起被告电话开始不接，没有还款意思。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1100000元；二、支付自2015年1月1日至付清日止利息，利率按借条约定执行；三、判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2015年1月1日至付清日止、按月利率1.5%计算的利息。原告陈有根为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告孙观洪向原告借款1100000元，并约定利息的事实。被告孙观洪未作答辩，也未向本院提交证据。对原告陈有根提供的证据，被告孙观洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告借款。2015年1月1日，被告出具借条一份，载明：今借到陈有根人民币壹佰壹拾万元正（利息为0.15%计算）。后虽经原告多次催讨，但被告孙观洪至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告陈有根与被告孙观洪的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙观洪出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙观洪在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定的利息为按月利率1.5%计算，但借条明确载明利息为0.15%，故利息应以借条载明的计算标准计算。被告孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙观洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈有根借款1100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付日止，按月利率0.15%计算）；二、驳回原告陈有根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告孙观洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员　　彭明月二〇一六年四月二十八日代书　记员　　钟　颖 微信公众号“”