（2016）苏0391刑初56号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-07-06
案件名称
刘某犯盗窃罪一案刑事判决书
法院
徐州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初56号公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男。被告人刘某曾因犯盗窃罪，2005年12月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年8月21日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月3日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人刘某以非法占有为目的，采用翻窗入户的方式，在徐州经济技术开发区境内蟠桃八期小区、蟠桃五期小区等地，多次入户盗窃财物。经鉴定，被盗财物总价值人民币6349元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月22日上午，被告人刘某在徐州经济技术开发区境内蟠桃西八期小区，盗窃徐某某和田玉吊坠一个。经鉴定，被盗和田玉吊坠价值人民币2500元。2、2015年11月22日上午，被告人刘某在徐州经济技术开发区境内蟠桃五期小区，盗窃朱某某现金人民币100元、台式电脑一台、转运珠一个等财物。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币700元。3、2015年11月25日上午，被告人刘某在徐州经济技术开发区境内蟠桃西八期小区，盗窃魏某某三星牌笔记本电脑一台、铂金戒指一枚。经鉴定，被盗三星牌笔记本电脑及铂金戒指共价值人民币1619元。4、2015年11月30日上午，被告人刘某在徐州经济技术开发区境内蟠桃五期小区，盗窃刘某某台式电脑一台。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币700元。5、2015年12月1日上午，被告人刘某在徐州经济技术开发区境内蟠桃五期小区，盗窃朱某某甲华硕牌笔记本电脑一台、联想牌手机一部。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑及联想牌手机共价值人民币730元。案发后，公安机关从被告人刘某家中搜查出上述被盗的和田玉吊坠、联想牌手机，依法追回被销赃的三星牌笔记本电脑一台、台式电脑两台、华硕牌笔记本电脑一台，并先后将上述被盗物品发还失主魏某某、徐某某、刘某某、朱某某、赵某某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；现场勘查笔录、图、照片；失主徐某某、朱某某、魏某某、刘某某、赵某某等人陈述；证人钱某、赵某、罗某某、周某某等人证言；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单；辨认笔录及照片；被盗物品购买发票、收据、价格鉴定意见；司法鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后又多次实施入户盗窃犯罪，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年11月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王永毅二〇一六年四月二十八日书记员 李金城本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”