（2016）川0132民初125号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-10-26

案件名称

周志勤诉张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新津县人民法院

所属地区

新津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周志勤,张久林,黄蓉萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初125号原告周志勤委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告张久林被告黄蓉萍原告周志勤与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周志勤到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志勤诉称，原告的哥嫂与被告黄蓉萍原系同事关系，双方在同一部门工作多年。被告黄蓉萍与被告张久林系夫妻关系，2014年5月初，二被告因生意资金周转困难通过原告的哥嫂向原告借款人民币500000元，并约定借款利息为年息15%。原告于2014年5月5日给付二被告现金200000元，被告张久林于当日出具书面借条一份。2014年5月6日，原告又用其女友徐研通过中国建设银行的银行卡向被告张久林转款300000元。但2015年春节后，原告就联系不上二被告，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还借款500000元及利息（按双方约定年息15%从2014年5月5日起支付借款利息至还清全款时止），起诉时为：125000元，本息合计：625000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张久林、黄蓉萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告周志勤与案外人周理生系兄弟关系，周理生与被告黄蓉萍原系同事关系。被告张久林以承包工程资金不足为由于2014年5月5日通过周理生向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到周志勤人民币500000.00元正。大写：伍拾万元。注：年利息15%。”2014年5月6日，原告由案外人徐研通过持有的中国银行储蓄账户向被告张久林转账300000元，并在转款摘要处注明“周志勤”，借条出具前，又通过周理生交付了200000元现金，以履行放款义务。后被告未向原告归还借款及利息。另查明，被告张久林与被告黄蓉萍于2002年6月27日办理了结婚登记。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、借条原件一份、中国银行成都领事馆路支行出具的徐研从2014年5月1日至2014年5月8日的《账户明细查询》、徐研调查笔录、周理生调查笔录、新津县档案馆出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》等证据在案为证。本院认为，1、被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告张久林向原告借款500000元，事实清楚，被告至今未归还借款，因此原告要求被告张久林归还借款500000元的理由成立，本院予以支持；3、被告张久林出具借条时约定以年息15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；4、被告黄蓉萍与被告张久林系夫妻，被告张久林向原告所借款项没有证据证明系其个人债务，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告黄蓉萍共同归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久林、黄蓉萍在本判决生效后十日内归还原告周志勤借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2014年5月5日起按年息15%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10050元，公告费600元，共计10650元，由被告张久林、黄蓉萍承担，此款原告周志勤已预缴，二被告在履行归还借款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　邓双燕代理审判员　　宋怀兵人民陪审员　　龚丽娜二〇一六年四月二十八日书　记　员　　罗　茜 来自：