（2016）豫0927民初394号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2017-01-04

案件名称

赵某1与赵某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

台前县人民法院

所属地区

台前县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某1,赵某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初394号原告赵某1，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。被告赵某2，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人徐瑞平，被告赵某2及其委托代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2012年，其和被告经人介绍认识，同年农历12月26日订婚，2013年农历10月12日换大启，同年10月19日举行婚礼。2015年8月15日双方开始分居，原告与家人多次叫被告，但被告无正当理由拒不回还，不愿与原告共同生活。两年多来，双方实际共同生活大约两三个月，至今未办理结婚登记手续。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某2辩称，一、原告所述不实。2012年10月19日原、被告举行婚礼，当时未依法登记就同居，至今已三年四个月。最初二人感情较好，由于原告受外界影响，双方感情日渐恶化，经常争吵生气，原告老人不管不问，原告强逼被告离家，导致被告精神紧张，思想压力过大，患上严重的精神分裂症，无法正常生活。原告从未叫过被告，未给被告家庭温暖。二、原告要求返还彩礼110000元缺乏事实和法律依据。1、原、被告虽未登记结婚，但同居三年多已构成了事实上的婚姻关系，被告在同居期间付出很多。彩礼给付基于双方缔结婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，被告不应返还。2、原告虽然给付部分彩礼，但并非原告所诉那么多，且这些钱结婚时有较大部分用于结婚用品及衣服和礼节性费用，其余部分也用于婚后共同生活消费，结婚时置办的所有物品均在原告家中，原告要求被告返还彩礼于法于理不符。3、被告患××后，不仅给被告本人和父母带来身体和精神上的伤害和痛苦，而且给家庭带来经济负担，原告应承担继续治疗、支付相关医疗费用。经审理查明：2012年，原告赵某1和被告赵某2经人介绍认识，同年农历12月26日订婚换手绢时原告给付被告20000元；2013年10月12日，换大启时原告给付被告88000元，押回8000元，被告实际收到80000元；原告给付被告三金款10000元；2013年10月6日，经马某给付被告买手机款2000元；2012年中秋节，原告送节礼花费1000元；同年12月26日，原告送节礼花费2000元。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年8月，原、被告开始分居。上述事实，有原告提交的财产清单、证人马某、赵某3、赵某4的证人证言、以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，其虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但婚姻关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告诉请被告返还彩礼的主张本院予以支持。对于原告给付被告订婚、换大启款共计100000元属彩礼范围，根据双方已举行婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告返还原告彩礼35000元，原告给付被告的其他物品，属原、被告在交往中对被告的赠与，被告可不予返还。被告提交朱张王氏精神病科证明被告患有偏执型精神分裂，并支付相关医疗费用，要求原告承担补偿责任，其提交的证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告赵某2返还原告赵某1彩礼35000元，于本判决生效之日起十内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告赵某1负担1825元，被告赵某2负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长　杨　军审判员　李清川审判员　姜刘伟二〇一六年四月二十八日书记员　岳彩猛 关注公众号“”