（2016）苏0404刑初124号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-30

案件名称

常州市钟楼区人民检察院诉李港、冯军盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冯某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0404刑初124号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李某，个体运输。2016年3月16日因本案被刑事拘留。2016年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人冯某，个体运输。2016年3月11日因本案被刑事拘留。2016年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某、冯某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李某、冯某及辩护人徐天轴、闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某、冯某于2016年1月23日18时许，在本市钟楼区西林巧手汽车隔热膜经营部，乘人不备，窃得该经营部的“Litprton”光镨顿隔热膜黄金L-708.18米、“Litprton”光镨顿隔热膜L-18（金）28.2米，赃物共计价值人民币9937元。案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人李某向公安机关投案自首；被告人冯某如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某、冯某于2016年3月26日赔偿被害人损失人民币四千元，已履行完毕并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、冯某的供述笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、石某、王某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、测量笔录等，追缴赃物照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李某、冯某犯盗窃罪；属共同犯罪;被告人李某是自首，可以从轻处罚；被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某辩护人提出的被告人李某是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赃物已追回，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。被告人冯某辩护人提出的被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　吴奕二〇一六年四月二十八日书　记　员　　张蕙 关注公众号“”