（2016）豫0822民初436号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-30

案件名称

高某甲与高某乙、高某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,高某乙,高某丙,高某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初436号原告高某甲，男，汉族，1945年7月28日出生。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告高某乙，男，汉族，1968年3月19日出生。被告高某丙，男，汉族，1972年11月7日出生。被告高某丁，女，汉族，1976年7月16日出生。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人邹家瑞、被告高某乙、高某丁到庭参加诉讼，被告高某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告系父子、父女关系。原告有长子高某乙，次子高某丙，女儿高某丁三个子女。现原告年事已高，身体有病，生活不能自理，住在百姓托老村。2015年原告因看病花去4万余元。据此，诉请判令1、三被告履行赡养义务，从2016年1月起每月每人给付原告生活费、护理费1000元。2、三被告每人给付原告看病花费56535元（庭审变更）的三分之一。3、原告后续看病花费凭条据由三被告平均承担。4、本案诉讼费由被告负担。被告高某乙答辩认为，原告起诉事实属实，同意支付原告的各项费用。被告高某丁答辩意见同被告高某乙的答辩意见。原告围绕其主张向本院提供了1、原告在博爱县骨科医院于2014年11月17日至2014年11月24日（住院费1793.98元）、2014年11月至2014年12月6日（住院费1780.01元）、2015年1月2日至2015年1月5日（住院费1560.29元）、2015年1月21日至2015年1月27日（住院费2134.42元）、合计7268.70元。2、原告在博爱县人民医院于2015年1月4日至2015年3月23日（门诊及住院费6025.30元、322.50元）。3、原告在博爱县百姓医院门诊及托老费用收据19张，金额42918元。4、病历4份（博爱县人民医院一份、博爱县第二人民医院三份），证明原告的病情为脑梗塞、高血压，现在生活不能自理。经质证，被告高某乙、高某丁对原告提供的证据无异议。被告高某乙、高某丙、高某丁未向本院提供证据。本院审查原告证据材料后认为，原告提交的证据，被告高某乙、高某丁无异议，被告高某丙未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与三被告系父子、父女关系。原告有长子高某乙，次子高某丙，女儿高某丁三个子女，三个子女均已成年。原告没有工作也没有收入。2014年以来原告患脑梗塞、高血压等疾病，分别在博爱县骨科医院（四次住院费合计7268.70元）、博爱县人民医院（门诊及住院费6347.80元）住院治疗，且在博爱县百姓医院门诊及托老花费42918元。现原告生活不能自理，住在博爱县百姓医院托老。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合被告现住在医院托老，需要支付养老、陪护的具体费用约为3000元，故原告要求三被告每月每人给付原告生活费、护理费1000元，本院予以支持，但应从2016年4月起支付。原告要求三被告给付原告诉前看病花费及后续看病花费，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙、高某丁应从2016年4月起每人每月给付原告高某甲生活费、护理费等1000元。二、被告高某乙、高某丙、高某丁每人应于本判决发生法律效力之日支付原告高某甲住院费、护理费、生活费等花费56534.50元的三分之一。三、被告高某乙、高某丙、高某丁每人应承担原告高某甲后续看病等花费（凭条据）的三分之一。本案受理费减半收取155.42元，三被告高某乙、高某丙、高某丁各负担51.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　刘中华二〇一六年四月二十八日书记员　　高　雅 更多数据：搜索“”来源：