（2016）赣0423民初590号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-12-14

案件名称

夏某1与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某1,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初590号原告夏某1，女，1980年11月29日出生��汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。被告孙某，男，1979年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告夏某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告孙某经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某1诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，原、被夫妻分居已三年，现夫妻感情已��破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿夏某2，由原、被告共同抚养至独立生活时止。被告孙某未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、常住人口信息、常住人口登记卡复印件二份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1998年同在海南省海口市务工期间相识，2003年年底建立恋爱关系，××××年××月××日在鲁溪镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿夏某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间较长，又共同生育了子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告夏某1与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告夏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员　淦作燕二０一六年四月二十八日代书记员　张吉偶 百度搜索“”