（2016）苏1204民初1399号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-11-10

案件名称

牛某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1399号原告：牛某。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告牛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年4月26日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人吴同强，被告吴某及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因被告有严重生理缺陷不能生育，且被告有赌博恶习，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年8月诉至XX县人民法院要求离婚，后经判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告吴某辩称：对原告诉称的双方登记结婚及原告曾提起离婚诉讼的事实无异议。原、被告经人介绍相识后相处一段时间才登记结婚，有一定的感情基础。双方结婚之初，被告曾为原告购买价值3380元的衣物、11265元的金首饰，并给付原告30000元彩礼。婚后，原告曾从被告处支取5000元作为去云南的路费。被告身体××并非不能生育，亦无赌博恶习。双方因工作等原因分开生活，并非法律意义上的分居。原、被告感情深厚，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾给付原告30000元彩礼，且为原告购买价值11265元的金首饰。原告自认另收到被告价值1000余元的衣物及3000元路费。婚初，双方感情尚可，但曾因生活琐事发生矛盾。双方自2013年4月分居至今，原告曾于同年8月向东海县人民法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，案经调解未果。审理中，双方一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。以上事实，有结婚登记审查处理表、江苏省XX县人民法院（2013）X双民初字第0638号民事判决书、泰州一百销售单、发票及当事人陈述予以证实发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，自2013年4月分居至今，双方互不履行夫妻义务，原告曾起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告牛某与被告吴某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费240元。审判员　　薛艳二〇一六年四月二十八日书记员　　周旸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”