（2016）苏0104民初2191号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-09-14
案件名称
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分公司与被告夏德发信用卡纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心,夏德发
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2191号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告夏德发，男，汉族，1982年4月12日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告夏德发信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告夏德发于2014年9月21日在原告处申领卡号为46×××04的牡丹贷记卡。2015年3月3日，该牡丹卡开始透支，截至2016年2月19日，透支本金60450.83元、利息12080.05元、滞纳金4821.21元，合计77352.09元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还截至2016年2月19日的中国工商银行牡丹卡透支本金60450.83元、利息12080.05元、滞纳金4821.21元，合计77352.09元以及自即日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。后因被告于2016年3月24日向原告归还了透支本金2000元，故原告当庭明确诉讼请求为：被告立即偿还截至2016年4月22日的中国工商银行牡丹卡透支本金58450.83元、利息14353.31元、滞纳金5821.21元，合计78625.35元以及自即日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。被告夏德发未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月15日，夏德发向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银I运动信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2014年9月21日向夏德发发放了两张卡号分别为46×××04、62×××99的信用卡。夏德发在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年4月22日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金58450.83元、利息14353.31元、滞纳金5821.21元，合计78625.35元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（夏德发）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（夏德发）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（夏德发）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（夏德发）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（夏德发）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（夏德发）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（夏德发）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告夏德发向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年4月22日，被告夏德发欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金58450.83元、利息14353.31元、滞纳金5821.21元，合计78625.35元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告夏德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计78625.35元，并支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867元，由被告夏德发负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员 常 乐二〇一六年四月二十八日见习书记员 夏晨璐 关注微信公众号“”