（2016）鲁1623民初743号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-10-31

案件名称

赵秀青与罗绍彬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵秀青,罗绍彬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初743号原告赵秀青。被告罗绍彬。委托代理人罗绍国。委托代理人候宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。原告赵秀青与被告罗绍彬买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵秀青，被告罗绍彬及其委托代理人罗绍国、候宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀青诉称，原告经营饲料生意，被告系养殖户。自2015年10月起，被告多次购买原告提供的饲料，共欠货款25863元，后被告付款10000元，余款15863元未付。原告多次催要，被告拖延不付。请求判令被告给付货款15863元；诉讼费由被告承担。被告罗绍彬辩称，原告对其主张应提供充分证据证实，举证不能应承担相应的法律后果；原告主体不适格，被告与原告不存在买卖合同关系，被告所购的饲料是山东八方牧歌科技有限公司生产；被告购买的饲料存在质量问题，如产品没有标注名称、合格证明等信息。经审理查明，原告赵秀青系山东八方牧歌科技有限公司销售饲料的经销商。2015年10月26日至2016年1月28日，原告赵秀青向被告罗绍彬供应了饲料。经结算，被告罗绍彬尚有15860元货款未付。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵秀青与被告罗绍彬之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款15860元，事实清楚，其应予给付。被告罗绍彬以欠条上没有记载原告名称为由，抗辩原告赵秀青的诉讼主体不适格，但未能提供充分的相反证据推翻，本院不予支持。被告罗绍彬主张购买的饲料存在质量问题，根据现有证据，本院暂不予支持，被告可待有相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗绍彬于本判决生效后五日内给付原告赵秀青货款15860元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告罗绍彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员　　邱海泳二〇一六年四月二十八日书　记　员　　王无难 来源：百度搜索“”