（2016）鄂1022民初393号
裁判日期: 2016-04-28
公开日期: 2016-06-22
案件名称
徐佑平与吴绪友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
公安县人民法院
所属地区
公安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐佑平,吴绪友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十九条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初393号原告：徐佑平，男，1977年4月出生，汉族，务工，住湖北省枝江市。委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：吴绪友，男，1981年2月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。原告徐佑平诉被告吴绪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佑平委托代理人童德安、被告吴绪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐佑平诉称：2014年2月19日、6月9日，被告吴绪友因车贷所需先后分两次向原告借款19618元、42849元，共计62467元，同时约定逾期归还每日按金额0.3％加收违约金。借款后被告吴绪友却未按期还款。现提起诉讼要求被告吴绪友还款62467元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。原告徐佑平提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.个人信息调查表，证明被告的基本信息；3.被告所立的借据两张，证明借款经过及事实；4.银行转款凭据，证明2014年2月8日及2014年6月9日原告支付借款的过程；5.个人资产调查表，证明被告吴绪友的车贷情况。被告吴绪友辩称：借款不实，第一笔实际借款18833元，立下借据19618元，第二笔借款是包括了第一笔借款的本息。因为还车贷，在2015年3月，原告与张伟等人一起将我的车卖了，将车贷和向原告的借款一并还清了。被告吴绪友提交了一份《投资补充协议》的手机图片，以证明张伟与原告徐佑平系合伙人，张伟负责收账，借款已还。经庭审质证，被告吴绪友对原告徐佑平提交的证据没有异议，本院依法予以采信。被告吴绪友提交的《投资补充协议》中没有张伟是否向被告收款及被告是否以车还款的内容，本院对该证据不予采信。在庭审中，经被告吴绪友请求，原告徐佑平同意被告补充证据，但在约定的期间内被告未能补充证据。经审理查明：被告吴绪友因需偿还车贷，于2014年2月9日向原告徐佑平借款19618元，约定2014年3月20日还款，未约定利息，立据后原告徐佑平实际支付借款18833元。2014年6月9日被告吴绪友又向原告徐佑平立据借款42849元，约定还款日期为2014年7月8日，逾期还款每日按金额0.3％加收违约金，立据后原告徐佑平通过银行足额支付了借款。上述借款被告吴绪友均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐佑平与被告吴绪友之间系民间借贷关系，被告吴绪友应在约定的期限内偿还借款，逾期还款应承担相应的违约责任。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，本案借款没有约定借期内的利息，视为不支付。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对第一笔借款未约定利息，本院支持按年利率6％支付逾期利息，对本金按实际发生数额认定为18833元。对第二笔借款，约定了逾期违约金，但高于年利率24%，本院支持按年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪友偿还原告徐佑平本金人民币61682元及利息，其中本金18833元从2014年3月21日起按年利率6%支付利息，本金42849元从2014年7月9日起按年利率24%支付利息。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告徐佑平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告徐佑平负担10元，被告吴绪友负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 易超美二〇一六年四月二十八日书记员 夏梦丹 搜索“”