（2015）正民初字第2166号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-05

案件名称

尚某某与熊某甲、熊某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚某某,熊某甲,熊某乙,岳某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第2166号原告尚某某，男，汉族，1989年4月14日出生。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告熊某甲，女，1994年11月7日出生。被告熊某乙，小名熊刘星，男，1970年9月11日出生，系熊某甲之父。被告岳某某，小名岳妮头，女，汉族，1970年9月11日出生，系熊某乙之妻，熊某甲之母。原告尚某某诉被告熊某甲、熊某乙、岳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人李辉、被告熊某乙和岳某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告尚某某与被告熊某甲经人介绍相识后于××××年××月××日典礼同居生活，2015年8月10日被告熊某甲外出务工后双方解除了同居关系。原告尚某某为与被告熊某甲缔约婚姻关系，经媒人刘小货之手共索要彩礼39540元及三金一套。现双方婚约解除后，原告多次要求三被告协商退还彩礼事宜，但至今未果。为此，原告诉至法院，要求三被告退还原告彩礼款39540元及三金一套，诉讼费由被告承担。被告熊某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告熊某乙、岳某某辩称：三金即金项链、金戒指和银手镯各一个均在原告家中，原告诉称的彩礼数额与事实不符，且因原告有生育问题才使被告熊某甲不能怀孕，故不同意退还彩礼。经审理查明：××××年××月××日（即农历4月18日）原告尚某某与被告熊某甲典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。原被告同居期间，无子女。同居前，原告尚某某按照习俗过大礼给付三被告36000元；原告尚某某与被告熊某甲见面时给付现金1100元，上车给付被告现金660元，下车给付被告现金880元。2015年10月原告尚某某与被告熊某甲因无法继续共同生活而分居至今。为此，原告诉来本院，请求处理。庭审中原告陈述曾给付被告熊某甲见面钱2000元，但未向本院提交相关证据证明，而被告熊某乙和岳某某认为当时见面钱只给了1100元而非2000元。另查明：原告尚某某曾按照习俗为被告熊某甲购买了三金即金项链、金戒指和银手镯，但该三金在原告家中保管。上述事实，有原告提交的证人刘某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告尚某某与被告熊某甲典礼同居后未办理结婚登记手续，双方同居时间较短，故原被告同居前原告给付三被告的彩礼36000元，三被告应适当退还。综合本案实际情况，应由三被告退还原告彩礼款21600元（36000元×60%）较为适宜。原告尚某某给付被告熊某甲的见面钱及上下车钱礼金较少，属于赠与行为，不属于被告向原告索要的彩礼，故原告要求三被告返还见面钱及上下车钱于法无据，本院不予支持。原告要求三被告返还三金，但该三金现在原告家中保管，故原告要求三被告返还三金没有事实依据，本院不予支持。被告辩称是因为原告不能生育才导致双方不能共同生活，但未提供证据证明，对被告的该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某甲、熊某乙、岳某某于本判决生效后十日内退还原告尚某某彩礼款21600元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元，原告承担448元，三被告承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长　程　瑜审判员　肖雪源审判员　李　强二〇一六年四月二十八日书记员　贺　娟 来自：