（2016）桂0324民初96号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-21

案件名称

文某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初96号原告文某，农民。委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。被告马某（又名马某），农民。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。原告文某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告文某及其委托代理人程富艳、被告马某及其委托代理人李能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告懒惰不务正业且性情暴躁，经常打骂原告，为此自2015年中秋节前开始与被告分居至今。要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，并平均分割夫妻共同财产。被告马某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告文某与被告马某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩：女儿马某甲（××××年××月××日出生），现已成年独立生活；儿子马某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可，2015年因家庭琐事经常发生争吵，并于2015年9月分居至今。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿及证证言所证实。本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告文某与被告马某自××××年××月××日登记结婚以来，夫妻感情一直较好，说明原、被告婚后经过长期的共同生活，建立了较好的夫妻感情。虽然后来因为家庭琐事发生争吵，并于2015年9月分居至今，但分居时间不满二年，双方矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本院认为只要原、被告能相互谅解，珍惜双方的夫妻感情，原、被告仍能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员　　钟新和二〇一六年四月二十八日书记员　　杨雯惠 更多数据：