（2016）新民申813号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-03

案件名称

李国洲与香港祥生国际实业有限公司不当得利申请再审民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李国洲,香港祥生国际实业有限公司

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国洲，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀金马伦道。法定代表人：叶茂生，香港祥生国际实业有限公司执行董事。委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人李国洲因与被申请人香港祥生国际实业有限公司（以下简称香港祥生公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国洲申请再审称：我将涉案款项均交付给王强，并没有获利，而原审认定我构成不当得利，判决由我承担返还责任，属于认定事实错误；原审适用《民法通则》第九十二条之规定判决，适用法律错误。请求予以再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李国洲基于与王强的约定向香港祥生公司提供了个人账户，由香港祥生公司将涉案款项支付李国洲个人账户。原审中，李国洲提交的《涉外收入申报单》记载涉案款项为“雇员工资”，但双方之间并不存在真实的提供劳务的关系，李国洲认可其与香港祥生公司之间并不存在劳务关系，李国洲亦未能提供其他有效证据证实其获得该款项具有合法性。其收取香港祥生公司的款项系不当得利，已造成香港祥生公司的经济损失。虽然李国洲曾向法院提交承诺书一份，以证实涉案款项均交由王强，相关责任应由王强承担，但该承诺书系王强与李国洲之间的内部约定，不能对抗香港祥生公司对李国洲的不当得利返还请求权。李国洲取得该款项缺乏合法依据，应当予以返还。原审根据上述规定判决由李国洲返还该款，并支付相应利息并不违反法律规定。故李国洲的申请再审理由不能成立。综上，李国洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国洲的再审申请。审　判　长　陈　力代理审判员　杨　军代理审判员　张红见二〇一六年四月二十八日书　记　员　黄　睿 来自：