（2016）苏0925民初1294号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-07-14

案件名称

潘建良与朱罡追偿权纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘建良,朱罡

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1294号原告潘建良，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告朱罡，居民。原告潘建良与被告朱罡追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告潘建良及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告朱罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。原告潘建良诉称，2011年7月10日、2013年1月4日，被告朱罡向他人分别借款5万元、8万元，由原告提供担保，后因被告未能还款，原告为其代为偿还该两笔借款。现原告向被告追要无着，故请求法院判令被告偿还原告垫付的借款13万元。被告朱罡未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告潘建良与被告朱罡系朋友关系，被告朱罡因缺少资金，由原告为其提供担保，分别于2011年7月10日、2013年1月4日向案外人张书江、丁刚借款5万元、8万元，并向两案外人分别出具借据，借据载明：“借条今借人民币伍万元整，月息2分（￥50000.-元）153××××1333借款人：朱罡.137××××9978担保人：潘建良2011.7.10”、“借条今借到人民币捌万元整（￥80000.-元）320925199611280012今借人：朱罡153××××1333担保人：潘建良137××××99782013年1月4日”。��后，两案外人向被告追要，被告未能偿还，遂要求原告承担担保责任，2014年4月30日，原告向案外人丁刚代为偿还担保款8万元，同年12月20日，原告又向案外人张书江代为偿还担保款50000元，原告为被告代为偿还担保款共计13万元，代偿后，原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据、收据各2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告潘建良与被告朱罡及案外人张书江、丁刚设立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱罡未能偿还借款，原告为其向案外人代偿担保款的事实清楚，证据确实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告应负清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱罡给付原告潘建良担保款人民币13万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员　　夏云二〇一六年四月二十八日书记员　　金铭附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”