（2016）苏0505民初659号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-06-06

案件名称

范某某与潘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,潘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初659号原告范某某。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人郭倩，江苏万拓律师事务所实习律师。被告潘某某。原告范某某与被告潘某某离婚纠纷一案，经江苏省苏州市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月14日、4月28日公开开庭审理了本案。原告范某某及其委托代理人刘志发、郭倩，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1996年相识，次年1月登记结婚，并于同年8月生育一女儿。女儿出生后，因被告无端猜疑，且不务正业，酗酒闹事，甚至殴打原告，导致夫妻关系破裂。2015年原告曾向法院起诉，要求离婚，后经吴江区人民法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，被告没有尽到丈夫、父亲的义务，双方关系名存实亡，无和好可能，故再次请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某某辩称，原告所述不是事实，主要是原告受人挑拨以及原告与异性交往不当所产生夫妻矛盾，但夫妻感情还是有的，没有到离婚地步，况且离婚对女儿不利，故不同意离婚。经审理查明，原、被告在1996年经人介绍相识后于1997年1月8日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于1997年8月27日生育一女，取名潘某。女儿出生后，由于双方缺乏沟通，导致被告不信任并猜疑原告，为此，双方逐渐产生纠纷，纠纷产生后双方又不理智面对，从2015年1月起双方争吵后原告搬出居住，同年3月原告诉至法院，要求与被告离婚并要求婚生女由被告抚养，2015年5月经吴江区人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，夫妻感情尚未破裂，夫妻争吵在所难免，只要双方都退让一步，多进行沟通，重新与女儿居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。另查明，原告现在吴江区度假区某电子厂工作，税后月薪约6000元；被告在某物业做保安，月薪约3600元。原、被告婚生女潘某出生于1997年8月27日，在原、被告双方分居期间，其随姑姑生活，由姑姑照料。以上事实由结婚证、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明以及庭审陈述笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，生活也逐渐开始稳定，且已育有一女，虽然双方在处理家庭琐事上缺乏信任，导致原、被告夫妻间产生一定的误会和信任的危机，虽经吴江区人民法院判决不准离婚后，但双方仍没有进行有效沟通，夫妻间保持有效沟通很重要，因在双方的共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，婚姻除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中压力和问题，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告双方只要多进行沟通，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小错误，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告潘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员　　潘强生二〇一六年四月二十八日书记员　　孙晓岚 更多数据：