（2016）沪0115民初8238号

裁判日期: 2016-04-28

公开日期: 2016-08-01

案件名称

宋月清与王振英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8238号原告宋月清。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告王振英。原告宋月清与被告王振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋月清的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告王振英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋月清诉称，原、被告系朋友关系。2011年夏，被告因经营缺乏资金陆续向原告借款，截止于2011年11月7日，被告共向原告借款人民币30万元。2011年11月7日，被告向原告出具借条，承诺上述借款于2011年12月7日还清。到期后，被告未按约还款。经原告不断催讨，被告于2012月3月还款2万元，于2013年11月还款2万元，于2014年2月还款5,000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告返还借款255,000元。案件受理费由被告承担。被告王振英未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年夏，被告因经营缺乏资金陆续向原告借款，截止于2011年11月7日，被告共向原告借款30万元。2011年11月7日，被告向原告出具借条，承诺上述借款于2011年12月7日还清。到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告于2012月3月还款2万元，于2013年11月还款2万元，于2014年2月还款5,000元，余款至今未还，故引发诉讼。上述事实，有借条、取款凭证及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款255,000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振英应于本判决生效之日起十日内返还原告宋月清借款255,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，由被告王振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　颜佩娥人民陪审员　　汤洪波人民陪审员　　褚凤英二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈　淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：