（2016）鲁0126民初598号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-25

案件名称

尹某某与乔某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某某,乔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初598号原告尹某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人尹某甲（原告尹某某之父），男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告乔某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人乔延成，山东卫宣律师事务所律师。原告尹某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告尹某某诉称，原告与被告由双方父母包办，于1991年5月1日经政府登记结婚。婚后先后生育女孩尹某乙和尹某丙。由于婚前双方互不相识，缺乏了解，双方感情基础极差。而且双方性格不合，婚后没多久便因生活琐事吵闹不断，特别是被告越来越表现出十分严重的家庭暴力行为，稍不顺心便对原告及家人拳脚相加。婚后被告从不与原告和家人好好进行交流、沟通，始终对原告、孩子、家事等不闻不问，漠不关心，因此二人一直未建立起真正的夫妻感情。近几年，被告大部分时间在外务工，很少回家，偶尔回来，双方也是发生冲突后不欢而散，双方早已没有了夫妻之实。原告曾于2000年向法院起诉离婚，但在亲邻左右的劝说下，也考虑到年幼的子女，最终作罢。如今原告再也无法继续与被告共同生活，特提出离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女尹某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。被告乔某某在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告系同村，从小就认识而且非常熟悉，在媒人的介绍下，双方一起到民政局登记结婚，双方感情基础较好。被告婚后是入赘到原告处，与原告及其父母共同生活，被告是家庭的主要劳动力，一直勤勤恳恳，任劳任怨，为整个家庭付出了很多。2000年时原告也没有起诉离婚，按照时间推算，2000年时原告正怀有身孕，不可能提起诉讼。原、被告婚后夫妻关系和睦，被告孝顺老人，关爱孩子，夫妻之间出现分歧是难免的，老人与被告性格不合的话，可分家化解两代人的矛盾。总之，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理本院认定，原告尹某某与被告乔某某均系商河县白桥镇尹家村村民。原、被告经人介绍订婚，于1991年5月1日经政府登记结婚，并于1992年4月13日生育大女儿尹某乙（现已成年），于2001年1月16日生育小女儿尹某丙。原、被告婚前经人介绍订婚，订婚后半年登记结婚，感情基础尚可。婚后被告入赘到原告处，与原告及其父母共同生活。原、被告婚后因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚后家庭共同财产有：偏房六间、联想牌台式电脑一台、电动三轮车一辆、拖拉机一辆、冰箱一台、洗衣机一台、牛两头。上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告尹某某与被告乔某某系同村，双方经人介绍订婚，婚前感情基础尚可；婚后原、被告共同生活二十五年，共同育有两女，应当认定夫妻感情尚可，两人因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多反省自身，与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告乔某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　张吉强二〇一六年四月二十七日书记员　　解连杰 来源：百度搜索“”