（2016）苏03民辖终174号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-11

案件名称

李文平与李皓、李蕊等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李皓,李文平,李蕊,王伟,李荣书,付美荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终174号上诉人（原审被告）李皓。被上诉人（原审原告）李文平。原审被告李蕊。原审被告王伟。原审被告李荣书。原审被告付美荣。上诉人李皓因与被上诉人李文平、原审被告李蕊、王伟、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03527-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月19日，原审原告李文平因与原审被告李蕊、王伟、李皓、李荣书、付美荣民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼。李皓在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其住址为徐州市××山区开元四季三期43-3-301，该案应移送徐州市泉山区人民法院审理。原审法院审查认为，首先，虽李皓主张其住址在泉山区，但未提供任何证据予以证明，该院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案该院有管辖权。遂裁定：驳回李皓对本案管辖权提出的异议。上诉人李皓不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。本院认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各法院均有管辖权，原告可向其中一个法院起诉。本案中，虽上诉人李皓主张其住所地在徐州市××山区，但其未提交任何证据证明泉山区为其经常居住地。事实上，李皓、王伟、李荣书、付美荣的身份证信息均显示住址在徐州市××山区境内，李文平作为原审原告选择向任一被告住所地法院提起诉讼于法有据，徐州市铜山区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　曹　健代理审判员　　王　夏二〇一六年四月二十七日书　记　员　　马　松 更多数据：