（2016）甘0422民初420号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-25

案件名称

武宏与被告连琦买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

会宁县人民法院

所属地区

会宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武宏,连琦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初420号原告武宏，男，汉族被告连琦，男，汉族。原告武宏与被告连琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宏诉称，2012年被告在会宁县河畔镇经营金海酒店，原告于2012年7月1日给被告供酒10件，货款5958元，2013年1月11日货款2件，货款1008元。现要求被告给付货款6966元，并承担案件受理费。被告连琦辩称，我在河畔经营酒店时不认识原告，原告舅舅田某某介绍原告给其供酒，原告主张的欠酒款数额属实。原告舅舅欠其饭馆里钱，原告和其舅舅是亲属关系，原告负责将其舅舅欠被告饭馆的钱要来后，其支付欠原告的酒钱。原告提供的酒未销完，其要求退货。经审理查明，2012年被告在会宁县河畔镇经营酒店期间，原告给被告供贵宾宴酒。2012年7月1日供货货款5958元，2013年1月11日供货货款1008元，合计6966元。原告提供证据销货清单二份，证明被告欠其酒款的事实。被告认可证据和欠款数额真实。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。原告给被告供货，双方之间成立买卖合同关系，该合同有效。双方当事人应按合同履行义务，故被告收到原告的供货后应支付货款。被告主张原告舅舅欠其酒店款，与本案无关，被告可以另行主张权利。原、被告口头约定未销售完的酒退货，但被告销售酒的对象是其酒店的消费者，原告最后供酒日期为2013年1月，被告于2013年6月不再经营酒店。故被告未销售完酒与原告无关，其退货理由不成立。综上，对被告不予付款和退货的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付拖欠酒款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告连琦给付原告武宏酒款6966元。于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员　　霍光霁二〇一六年四月二十七日书　记　员　　石晓媛 关注公众号“”